La mayoría silenciosa de Rajoy

   Mariano Rajoy, nuestro Presidente de Gobierno, ha estado hace unos días en Nueva York, donde se le ha visto paseando por la Quinta Avenida, fumando un hermoso cigarro puro (ignoramos si sus puros se los remite el dirigente cubano Fidel Castro) mientras en Madrid tenían lugar graves incidentes entre la policía y los manifestantes concentrados en las "proximidades" del Congreso de los Diputados para protestar por la forma en que nos están gobernando los políticos y ante la forma en que están gestionando la crisis que estamos sufriendo.

   El señor Rajoy, según nos cuentan los medios de comunicación, pronunció una conferencia en el Consejo de las Américas, en Nueva York, durante la cual expresó su reconocimiento "a la mayoría de los españoles que no se manifiesta, que no sale en las portadas de la prensa y que no abre los telediarios". Y añadió que "son la inmensa mayoría de los 47 millones de personas que viven en España(...). Esa inmensa mayoría está trabajando, el que puede, y dando lo mejor de sí".
   Nos resulta un tanto enigmático saber con toda exactitud qué es lo que ha querido decir nuestro Presidente de Gobierno con tales palabras. Antes de preguntarnos, con más detalle, un poco sobre ello, nos permitimos recordar un breve relato histórico referido al Partido Popular y su manera de implicarse en las manifestaciones callejeras, legítimas por supuesto, contra el gobierno de Zapatero y contra el PSOE.
   Quizá nos ilustre a todos bastante recordar cuál fue la actitud del propio Mariano Rajoy en relación a las manifestaciones cuando ocupaba la presidencia del Gobierno de España José Luis Rodríguez Zapatero.
   Dejando a un lado quien o quienes convocaran tales manifestaciones contra Zapatero, en junio de 2006, el locutor de la cadena de radio la COPE, perteneciente a la Conferencia Episcopal Española, Federico Jiménez Losantos, preguntó a Rajoy sobre el grado de implicación del Partido popular en las manifestaciones de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) y éste contestó: "...Mi partido es el que moviliza todas las manifestaciones. Es el que respalda, moviliza y las llena". Sobran comentarios.

   Al menos hasta trece manifestaciones callejeras, tal como acreditan diversos medios de comunicación, fueron alentadas y promovidas por el Partido Popular contra Zapatero, entre las que cabe citar las referentes a la oposición al traslado de parte del Archivo Histórico de Salamanca, a las que, de la mano de los Obispos, tuvieron lugar contra el matrimonio de personas del mismo sexo o contra la reforma de la ley relativa a la interrupción voluntaria del embarazo, las promovidas junto con la Asociación de Víctimas del Terrorismo, a pesar de que el Partido Popular había firmado el Pacto Antiterrorista, etc. En tales manifestaciones se lanzaron consignas e insultos inadmisibles contra el entonces Presidente del Gobierno de españa, Rodríguez Zapatero, al que se le llegó a llamar "asesino y cómplice de ETA" y prácticament todas ellas contaron con la asistencia en lugar destacado de insignes miembros del Partido Popular como José María Aznar, María Dolores de Cospedal, Ana Pastor, Ana Botella, Angel Acebes, Eduardo Zaplana, Mayor Oreja, Federico Trillo y Esperanza Aguirre, entre otros.

   Ante este estado de cosas, necesariamente  tenemos que formularle al señor Rajoy una serie de preguntas:
  ¿Es que hay manifestaciones callejeras buenas y manifestaciones malas, según sea el color político de quien las promueva o apoye?¿Es que no tienen todos los ciudadanios el mismo derecho a manifestarse?
  ¿Solamente infringen la ley las manifestaciones de cariz más progresista y sus esloganes o gritos y no los insultos, tales como el de acusar de asesino a un Presidente del Gobierno, en las manifestaciones apoyadas u organizadas por el Partido Popular?

   ¿Cree acaso el señor Rajoy que todos los que no participan en las diversas manifestaciones que últimamente tiene lugar contra su política están de acuerdo con la misma y con su gestión al frente del Gobierno de España? Esto lo tendría que contestar el propio Rajoy pero, si de verdad lo piensa, el argumento se le podría volver en contra, ya que nos atrevemos a preguntarle a él y a su partido, por ejemplo: ¿Es que los millones y millones de ciudadanos que no acudieron a las manifestaciones promovidas y apoyadas por el Partido Popular eran partidarios de ETA, o del aborto, o del matrimonio de los homosexuales, etc.? Seguramente, se nos contestaría, y la contestación sería correcta, que pensar eso carece de fundamento y es un auténtica barbaridad, ya que son otros los medios de conocer la opinión y el criterio de los ciudadanos y, entre ellos y uno de los principales, la celebración de elecciones si con ellas no se comete fraude con los electores y se actúa con la honestidad y transparencia que exige, sobre todo, la presente situación.

   Como hemos dicho al principio, no sabemos realmente lo que quiso decir Rajoy en Nueva York al referirse a su "mayoría silenciosa", pero tal vez le sirvan de consejo las palabras del gran periodista Fernando Onega, al referirse a esta cuestión el 28 de septiembre actual, en su artículo de opinión en el Diario de Galicia: "...Si Rajoy acudiera a la mayoría silenciosa como defensa, sería muy inquietante. Y lo sería porque quienes apelaron a ese concepto han sido, por ejemplo, la Administración Nixon, con el presidente acusado de mentir y sometido a un proceso constitucional, el famoso "impeachement". En España lo usó el almirante Carrero Blanco para enfrentarlo a la sociedad que se empezaba a mover para desmontar el franquismo. Y hay que recordarlo: al final, la mayoría silenciosa invocada no estaba con el régimen. Sólo estaba callada".

   Y eso es lo que debe saber y no equivocarse el señor Rajoy. En España también hay hoy una mayoría callada. Además de los miles y miles de ciudadanos que, haciendo uso del ejercicio de un derecho legítimo, se manifestan, somos muchos miles (millones, diríamos) que no estamos de acuerdo con su forma de gobernar y con su gestión de la crisis, porque, lo hemos dicho hasta la saciedad, se está haciendo recaer la responsabilidad y los sacrifcios para salir de la misma sobre quienes en absoluto no somos causantes de la misma.

   Y, señor Rajoy, hemos llegado a un momento en el que, salgamos a la calle o no, le decimos ¡BASTA! Que paguen primero los verdaderos culpables de la crisis y luego que se diga la verdad y que tenga lugar, si hace falta, un gran pacto de Estado, y entonces, si es necesario, solidariamente nos apretaremos todos el cinturón.

  Mientras eso no sea así, señor Rajoy, le pedimos un favor: a mi familia y a mi (como pensamos que a miles y miles de familias) no nos incluya en su "mayoría silenciosa". Gracias.

-o-o-o-o-o-o-

La ignorància de nosaltres, els valencians

   Vulguera estar equivocat però pense que som una gran majoria de valencians, entre els quals m'incloc, els que ignorem o sabem molt poc de la nostra història i de la nostra cultura com a poble.

   I dic açò perquè em dóna autèntica vergonya tindre que admetre que dos personatges valencians il·lustres, tan importants i tan destacats en la defensa de la identitat i la cultura del País Valencià (per favor, que no em diga algú que no es pot utilitzar el terme "País Valencià", al menys col·loquialment, perquè aquesta expressió es recull al Preàmbul del vigent Estatut d'Autonomia de la Comunitat Valenciana), eren fins fa poc pràcticament desconeguts per a mi, i crec, vulguera estar equivocat com he dit adés, per a moltíssims valencians. Es tracta de JOSEP LLUÍS BAUSSET i el seu fill, JOSEP MIQUEL BAUSSET.

   A tots dos vulguera referir-me breument, després d'haver consultat alguns mitjans de comunicació, fent unes xicotetes pinzellades del pare i del fill.

   JOSEP LLUÍS BAUSSET I CISCAR va nàixer a Paiporta (comarca de l'Horta Sud), el 19 d'agost de 1910, i va morir a L'Alcúdia (comarca de La Ribera), el 3 de juny de 2012, a l'edat de 101 anys.

   Encara que fou llicenciat en Farmàcia i en Químiques, practicant en Medicina i Cirurgia i gran aficionat a la Botànica, sempre va estar molt interessat per les lletres.

   Després de la Guerra Civil, fou depurat pel franquisme, va estar condemnat a presó i fou inhabilitat per a l'ensenyament. L'any 1955 aprovà de nou les oposicions i fou rehabilitat com a professor.

   Va formar part de l'Agrupació Valencianista La Senyera en 1932 i participà en la reivindicació de l'estatut d'autonomia per al País Valencià.

   Durant la dictadura franquista, va fer ràdio en valencià. En 1965, va signar el manifest "Més de 20.000 valencians demanen l'ús de la seua llengua als actes religiosos". Als anys setanta, va col·laborar en les primeres edicions dels Premis d'Octubre i participà en el Primer Congrés d'Història del País Valencià.

  L'any 2000, la Universitat de València li atorgà el premi Ventura pel compromís cívic i, el mateix any, va rebre el Premi Valencià de l'Any, de la Fundació Huguet. La Fundació Ernest Lluch el va nombrar membre del seu comité d'honor

   L'any 2010, als 100 anys, la Spocietat Coral El Micalet de València li va retre homenatge amb el Miquelet d'Honor Extraordinari i l'Escola Valenciana li expressà el seu reconeixement pel seu treball en la normalització del valencià a l'ensenyament, durant la Trobada d'Escoles en Valencià a Manuel (La Ribera).

   El mestre Josep Lluís Bausset va morir, com hem dit, als 101 anys, a L'Alcúdia, el 3 de juny de 2012. Centenars i centenars de persones acomiadaren el professor. Com anècdotes que cal remarcar, cal dir que, en acabar la missa, la dolçaina i tabal varen interpretar l'himne de la "muixeranga", la qual cosa va fer plorar a molts dels assistents. També cal dir que la família va decidir tornar la carta de condol del President de la Generalitat, Alberto Fabra, escrita en castellà. Ignorem els motius vertaders d'aquesta tornada de la carta.

   Indubtablement, amb la mort de Josep Lluís Bausset hem perdut un gran valencià i una gran persona. Com han dit alguns, Josep Llluís Bausset era "el referent intelectual d'una generació", "un homenot de la talla de Fuster, Sanchis Guarner, Estellés o Valor", "un dels humanistes (valencians) més importants i home clau en la recuperació de la identitat valenciana des d'els anys 30", "un exemple de civisme i honestedat". El propi Rus, actual President de la Diputació de València, ha dit que, amb la seua mort "desapareix un dels referents de la cultura valenciana" i que "fou, per damunt de tot, un erudit compromés amb els ideals democràtics i valencianistes i un gran valedor del deport tradicional valencià: la pilota" (Bausset tenia una gran afició a la pilota valenciana, afició que li va inculcar son pare des de molt xicotet).

   Respecte de JOSEP MIQUEL BAUSSET, fill de l'anterior, i actualment monjo benedictí de l'Abadia de Montserrat, he de dir que, encara que sí que havia llegit alguns dels seus articles i comentaris al Diari Levante (tots ells sempre referents a la història i cultura valencianes), em cridà l'atenció especialment el comentari que va fer a aquest diari el dia 24 de setembre sobre "La Mare de Déu de la Mercè", sobretot perquè cita el nostre poble, Algar, com un dels que tenen com a patrona a la Mare de Déu de la Mercè, la qual cosa em va causar una gran satisfacció.

   Com he dit, sí que he llegit alguna cosa de Josep Miquel Bausset, però hi ha un comentari seu que em va emocionar molt i és el que dedicà a son pare, baix el títol de "Mon pare", quan diu: "He tingut la sort de tindre un pare extraordinari, que ens ha inculcat a les meues germanes i a mi el valor de la llibertat, del civisme, de la solidaritat, del respecte a l'adversari, així com l'amor a la nostra llengua i al nostre País".

   Segurament, canviarien molt les coses si tots inculcàrem als nostres fills i filles eixos valors que citava son pare.

   Pensem que, a les vespres del 9 d'Octubre, no està de més que els valencians coneguem i recordem persones com les referides en aquest comentari.

-o-o-o-o-o-o-

A María Dolores de Cospedal le falla la memoria

   María Dolores de Cospedal, Secretaria General del Partido Popular y actual Presidenta de Castilla-La Mancha, que afirmaba cuando su partido estaba en la oposición que "el Partido Popular era el partido de los trabajadores", ha dicho, con motivo de la gran manifestación habida en Madrid el pasado sábado día 15 de septiembre contra los recortes del Gobierno de Mariano Rajoy (no sabemos si 65.000 personas, como han dicho los medios afines al Gobierno, o más de un millón, como han dicho los convocantes, aunque, desde luego han sido muchas decenas de miles de manifestantes), que ¿dónde estaban hace 9 meses los que protestan, cuando nadie hacía nada?

   La señora Cospedal tiene derecho, por supuesto, para decir esto y lo que le venga en gana, pero nos permitimos, aunque alguien creemos que también ya lo ha hecho, refrescarle un poco la memoria y narrarle algunos hechos ocurridos cuando el Partido Socialista gobernaba en España.

   Siendo Presidente del Gobierno de España el socialista Felipe González, tuvo lugar el 14 de diciembre de 1988 una gran huelga general, convocada por los sindicatos Unión General de Trabajadores y Comisiones Obreras, es decir, no por la derecha de este país sino por sindicatos de izquierdas, con más de cien manifestaciones en distintas ciudades. El motivo aducido por los convocantes de la huelga fue la reforma laboral aprobada por el Gobierno, que suponía, a juicio de los citados sindicatos, un abaratamiento del despido y la introducción de contratos precarios para los jóvenes trabajadores. El seguimiento de la huelga fue, como muchos recordamos, masivo, siendo seguida por casi el 90% de la población activa y con una duración de 24 horas. Los efectos de la huelga fueron que el Gobierno retiró la reforma y se comprometió a aumentar el gasto social.

   También, durante el mandato de Felipe González, el 27 de enero de 1994, tuvo lugar otra huelga general, quizá con menor calado, convocada por Nicolás Redondo (UGT) y por Antonio Gutiérrez (CC.OO), con motivo de otra reforma laboral del Gobierno, con la que éste pretendía el fomento de contratos de trabajo de bajo salario para los jóvenes, el aumento de la movilidad geográfica y el recorte de las prestaciones por desempleo.

   En el segundo mandato del también Presidente del Gobierno socialista José Luis Rodríguez Zapatero, se llevó a cabo una huelga general, igualmente convocada por los sindicatos Unión General de Trabajadores y Comisiones Obreras, con muchísimas manifestaciones en toda España, huelga motivada, según los convocantes, por el viraje a la derecha de las políticas económicas del Gobierno, por su reforma laboral, por la congelación de pensiones, por la rebaja del sueldo de los funcionarios y por la subida de impuestos.

   Pero es que, además, en las elecciones generales del 2011, el Partido Socialista Obrero Español fue duramente castigado por los electores, precisamente por su política económica y por los errores cometidos durante su mandato en la gestión de la presente crisis económica. Seguramente, muchos de los manifestantes del día 15 de septiembre le negaron su voto e incluso algunos se lo dieron al Partido Popular, creyendo las falsas promesas que éste les ofreció en su programa electoral. Quien esto suscribe, en más de uno de sus comentarios, ha criticado los errores de Zapatero en relación con la crisis y que tales errores le están pasando y le pasarán una dura factura al PSOE.

   María Dolores de Cospedal, y con ella el Partido Popular, parece no querer entender ahora las protestas de los ciudadanos y la crítica de la oposición, pidiendo más comprensión y solidaridad con las duras medidas que viene aprobando el Gobierno de Mariano Rajoy, diciéndonos, ahora sí, que tales medidas son indispensables para superar la grave situación que atravesamos. De nuevo tenemos que refrescarle la memoria a la señora Cospedal:

   ¿Se acuerda la Secretaria General del Partido Popular cuando insignes personalidades del mismo, cuando todavía la prima de riesgo estaba lejos de los 300 puntos, nos decían que la verdadera prima de riesgo era Zapatero?
  ¿O cuando el ahora Ministro de Hacienda, señor Montoro, decia, en tiempos de Zapatero, que era preferible que se hundiera España, que ya la levantaría el Partido Popular?¿Era esa la solidaridad y comprensión que ahora le recaban a la oposición y a la ciudadanía?
   ¿O cuando personas de su partido, como Esperanza Aguirre, llevaron a cabo una recogida de firmas contra la subida del IVA de Zapatero?¿No se acuerda de la frase mitinera de Rajoy "No más IVA, no más IVA". ¿Esa era su colaboración con el Gobierno de España?

   El Partido Popular repite hasta la saciedad que el Partido Socialista congeló las pensiones. Que pronto se ha olvidado de la subida reciente del IVA, del copago farmacéutico, la subida del IRPF, de los recortes en sanidad, de la rebaja de los sueldos de los funcionarios, etc., aprobados por el Gobierno de Mariano Rajoy. Todo eso si que es una verdadera rebaja de pensiones y sueldos. A la señora Cospedal y al Partido popular les pedimos que no ejerciten con tanto descaro la demagogia.
  Por todo ello, la señora Cospedal debe hacer un ejercicio mnemotécnico e intentar recordar todas estas cosas. Así evitaría alguna metedura de pata, valga la expresión.

   Quisiéramos terminar, formulándonos unas preguntas  respecto de la señora Cospedal:

   ¿Es verdad que, en el año 2009, tenía un sueldo de 241.840 euros anuales, más del doble del sueldo de Zapatero y del actual de Mariano Rajoy, siendo su sueldo diario superior en 30 veces el salario mínimo interporfesional?

   ¿Continúa percibiendo dicho sueldo?

   ¿Se atrevería a mantener que forma parte del "partido de los trabajadores"?.

-o-o-o-o-o-o-

Ha muerto el Cardenal Martini

   Posiblemente, y por desgracia, la figura de Carlo María Martini es desconocida para la mayoría de la gente. Tal vez muchos se pregunten quién era este personaje. Brevemente, nos queremos referir al mismo porque entendemos que, al menos, se merece un recuerdo de las personas que creemos en un mundo mejor que el que nos está tocando vivir y también, pensamos, de muchos católicos y cristianos que consideran  que se necesita una Iglesia diferente y más evangélica que la actual y más acorde, sin renunciar a sus principios básicos, con el mundo y la sociedad actuales.

   Carlo María Martini nació en Turín el 15 de febrero de 1927 y falleció en Milán el 31 de agosto de 2012, a la edad de 85 años.
   Martini ingresó en la Compañía de Jesús y fue nombrado Arzobispo de Milán, considerada la mayor diócesis católica del mundo, en el año 1979, siendo ordenado Cardenal en 1983. Siempre gozó del mayor respeto de los Papas, tanto de Juan Pablo II como de Benedicto XVI.
   El Cardenal Martini era considerado como una de las mayores eminencias en el conocimiento de la Biblia. En el año 2000, recibió el Premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales.
   Martini fue uno de los cardenales papables en el cónclave en el que resultó elegido Papa el alemán Joseph Ratzinger, actual Benedicto XVI.

   Como hemos dicho, sucintamente, queremos referirnos a la postura doctrinal del fallecido Cardenal en algunos de los aspectos controvertidos hoy en el seno de la Iglesia católica. Martini, sin renunciar a los principios básicos y sin dejar de profesar, como buen jesuíta, una férrea obediencia al Papa, nos plantea algunas cuestiones que merece la pena mencionar.
   El citado Cardenal, entre otras cosas, pedía un mayor diálogo de la Iglesia con el mundo y criticaba el aparato burocrático y los ritos y vestidos pomposos de la misma.
   Según Martini, la Iglesia debería reconocer sus errores y seguir un camino radical de cambio, empezando por el Papa y los Obispos. Era partidario de un nuevo Concilio Ecuménico para remozar y poner al día el Concilio Ecuménico Vaticano II. Se mostraba abierto a la abolición del celibato para los sacerdotes y a favor del diaconado para las mujeres, lo cual suponía un giro de 360 grados en la postura oficial de la Iglesia.

   En otro orden de cosas, era partidario, por ejemplo, de autorizar el uso del preservativo en las relaciones sexuales, afirmando que "el uso del preservativo puede constituir en ciertas situaciones un mal menor".
   También se distinguió por un mejor trato a los homosexuales cuando decía que "si luego dos personas de sexo distinto o también del mismo sexo, ambicionan firmar un pacto para dar cierta estabilidad a su pareja, ¿por qué queremos absolutamente que no puede ser? Martini no era partidario, por otra parte, de excluir de la Iglesia a los hombres y mujeres separados o divorciados, para los que pedía la mayor comprensión y jamás su separación o marginación como cristianos.


   Como es obvio, el Cardenal Martini, que siempre gozó, como hemos dicho, del respeto y estima de Juan Pablo II y de Benedicto XVI, padeció la incomprensión de varios Obispos y Cardenales.
   Por el contrario, alguien afirmó en su día: ¡Qué diferente hubiera sido la actitud de la Iglesia católica si este hombre hubiera sido elegido Papa!

   En nuestro blog del 8 de noviembre de 2011, decíamos que añorábamos figuras de la Iglesia católica como Juan XXIII, el Cadenal Enrique Tarancón, Monseñor Romero e Ignacio Ellacuría, entre otros. Hoy tenemos que añadir a ellos la figura insigne de Carlo María Martini.

-o-o-o-o-o-o-

¡Qué país!

   Desgraciadamente, no parece que hasta la fecha los pasos y las actuaciones que se están dando por nuestros políticos vayan en la dirección de explicarnos la auténtica verdad de la situación que vivimos a los ciudadanos, más allá del sonsonete de que "gastamos más de lo que nos permiten nuestras posibilidades", ni tampoco se va en la dirección de alcanzar un gran pacto nacional que nos permita vislumbrar un atisbo de esperanza. Ni mucho menos de plantear un referéndum, como piden algunos, en el que se nos diga de verdad cuáles son las propuestas reales para intentar salir de la crisis y no se nos engañe una vez más a los electores.

   Si echamos vista de nuestras hemerotecas y retrotraemos la lectura solamente un par de años, nos daremos perfecta cuenta de que la realidad española no puede ser más deprimente, sin motivo alguno para el optimismo y para la esperanza. Los medios de comunicación nos ofrecen todo un cúmulo de ejemplos, no de actitudes constructivas sino de todo un conjunto de insultos y descalificaciones a derecha y a izquierda, totalmente estériles y que no conducen a nada.

   Así, respecto del Partido Socialista, aparte de las disensiones en su propio seno, Zapatero y su gobierno eran insultados, vilipendiados y menospreciados por políticos y medios de comunicación. Les ofrecemos una pequeña muestra de ello:

   Para Federico Quevedo (La Gaceta, 27-O9-2010), Zapatero "ha sido y es el peor Presidente que haya tenido nunca este país, ha gobernado con rencor y con malicia, ha dividido, enfrentado y provocado a los ciudadanos".

   Según Pío Moa (Libertad Digital, 3-04-2011), "Rodríguez (Zapatero) carece de cualquier altura intelectual, pero es también un iluminado, o sea, un perturbado. (...)Tratar al sujeto de indecente mamarracho se queda corto".

   Por su parte, Eduardo García Serrano (El gato al agua. Intereconomía TV, 24-05-2011) nos dice que "Zapatero me recuerda a Nerón, que tocaba la lira mientras Roma ardía por los cuatro costados".

   Y Luis María Anson (El Mundo, 13-01-2011) afirma que "Zapatero proyecta vender el Museo del Prado".

   Pero no nos creamos que la cosa se queda corta respecto del Partido Popular. Además de las recientes e importantes disensiones internas entre el Ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, con el Ministro de Justicia, señor Gallardón, con Esperanza Aguirre, y, sobre todo, con Jaime Mayor Oreja, por la excarcelación del etarra Bolinaga, algunos medios de comunicación, no hace tanto afines a Mariano Rajoy, últimamente están ejerciendo una crítica desaforada y cruel con el actual Presidente del Gobierno. He aquí algún ejemplo de ello:

   El Director del diario El Mundo, Pedro J. Ramírez, en su columna del domingo día 2 de septiembre actual, manifiesta que "La profunda decepción que la gestión de Rajoy está generando entre el conjunto de los españoles, incluido un amplísimo sector de los votantes del PP, ha vuelto a poner de actualidad los aspectos sustanciales de aquel diagnóstico. Nunca un jefe de Gobierno ha tenido a los seis meses de llegar al poder el rechazo explícito del 56% de la población y nunca un líder de un partido se ha encontrado en ese momento supuestamente cenital con que más de dos tercios de sus propios votantes tienen "regular" o "mala" opinión de él (según un sondeo de El Mundo)".

   Y continúa diciendo Pedro J. Ramírez algo tan insólito como que "España está peor que con Zapatero" y nos recuerda que "cuando falta ya menos para el primer año del PP en el poder, España está peor que entonces. Ha subido el paro -hasta los 5,5 millones-, ha crecido la deuda y se ha encarecido dramáticamente su coste, no dominamos el defícit, se ha hundido el consumo y hemos entrado en recesión".

   Julio Ariza, Director de Intereconomía TV, el 18 de agosto último, en su cuenta de Twitter, advertía al Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy: "Rajoy empeñado en destruir a los que le ayudaron pretende salir indemne de semejante actitud...".

   Y Mario Conde, recientemente reaparecido en la vida política española (¡Qué sorpresas nos da la vida!), arremete contra Mariano Rajoy diciendo que "el señor Rajoy ha roto el compromiso moral con la sociedad española. La ha dejado laminada...".

   Con todo, la cosa no termina ahí. Salvo muy pocas excepciones, ¿dónde está la voz de los intelectuales españoles ante la crisis?¿Por qué los que mantienen posturas distintas a las "oficiales", como es el caso de Vicenç Navarro, Catedrático de Ciencias Políticas y Sociales de la Universitat Pompeu Fabra de Barcelona y Profesor de Políticas Públicas en The Johns Hopkins University (Baltimore EE.UU.), son silenciados por la gran mayoría de los medios de comunicación españoles?

   ¿Y qué pasa con la alta jerarquía católica española? Ya le dedicamos en su día un blog ante su falta de pronunciamiento y de directrices cristianas en relación con la actual crisis económica? Salvo honrosas excepciones de algunos colectivos cristianos como HOAC y JOC, algunas comunidades cristianas de base, los miembros de la Asociación de Teólogos Juan XXIII y algún prelado a título individual, las autoridades eclesiásticas se preocupan más, al parecer, por los derechos del "nasciturus", cosa que nos merece todo el respeto, que por los derechos y necesidades de los vivos necesitados, como los desempleados, etc., sin ningún atisbo de renuncia a sus privilegios fiscales y económicos viendo como cada vez se están imponiendo mayores cargas al resto de ciudadanos, sobre todo a las clases media y trabajadora.

   Ante este estado de cosas, era de esperar la reacción y las protestas de muchos ciudadanos (estudiantes, profesores, funcionarios, trabajadores, etc.). Y todo ello, porque los sacrificios y recortes que se están exigiendo a la ciudadanía recaen siempre, sin ninguna verdadera explicación ni justificación, en los mismos y afectando a servicios públicos básicos.

  ¿Alguien con dos dedos de frente nos puede decir qué es lo que pasa realmente en España? Porque lo peor que puede ocurrir es que nos venga un "angel salvador" o, lo que es mucho peor, que ese "angel salvador" se convierta en un "ángel exterminador" como así ha ocurrido, lamentablemente, en más de una ocasión en la historia del mundo, en momentos de graves situaciones económicas y sociales.

-o-o-o-o-o-o-