Una matización y una enorme decepción

   Los resultados de las recientes elecciones europeas, además de patentizar la desafección de los ciudadanos europeos hacia los políticos y a la política que se está llevando a cabo en la Unión Europea (quizá se esperaba una mayor abstención todavía que la que ha tenido lugar), lo que sí han supuesto ha sido una auténtico varapalo para los partidos tradicionales. En el caso de España lo hemos podido comprobar claramente, con un grandísima pérdida de votos de los dos grandes partidos, el PP y el PSOE, los cuales han entendido dicho varapalo de distinta forma. El PSOE lo ha considerado como una derrota y un malísimo  resultado y sus reacciones no se han hecho esperar ( "retirada " anunciada de Rubalcaba, congreso extraordinario , primarias y asumir el compromiso de estar más cercano a los problemas de los ciudadanos). En cambio, el PP se considera ganador de las elecciones y califica los resultados como un mero correctivo sobre el que hay que reflexionar pero sin un compromiso firme de cambiar su política, en especial en el aspecto económico y social.

   En la comarca del Camp de Morvedre, en la que quien suscribe es concejal independiente por el PSOE  de uno de sus más pequeños municipios, Algar de Palancia, en el que gobierna actualmente dicho partido por mayoría absoluta, los resultados en las citadas elecciones han sido similares a lo ocurrido en líneas generales en el resto de España, con un sustancial incremento de los votos de las fuerzas políticas a la izquierda del PSOE, destacando la irrupción, como todo el mundo sabe, de PODEMOS.

   Aunque no me gusta demasiado referirme en mis blogs a aspectos de carácter local y, especialmente, los referidos a mi pequeño pueblo, en esta ocasión me veo un poco obligado a hacerlo por dos razones.

   La primera de ellas guarda relación con el comentario que, bajo el título de "EXTRAPOLACIÓN", aparece en el diario LEVANTE del día 28 de mayo actual, en la sección dedicada al CAMP DE MORVEDRE, comentario en el que su autor afirma, entre otras cosas, que la extrapolación de los datos del domingo 25 de mayo a unas hipotéticas elecciones municipales daría lugar, en el caso de Algar, a que los socialistas cederían la vara de mando al Partido Popular.

   Ante tales afirmaciones, a mi juicio carentes de toda lógica, me permito formular alguna matización.

   En las elecciones al parlamento europeo del 25 de mayo, en Algar, de un censo total de 401 electores, el PP ha obtenido 97 votos, el PSOE, 65, COMPROMÍS, 29, EUPV-EU, 18, UPyD, 17, y PODEMOS, 9, habiendo participado 284 electores (70,82 %), con una abstención de 117 votantes (29,10 %), 13 votos en blanco y 7 nulos. El resto de datos carece de significación.

   Efectivamente, el PP ha sido en Algar el partido más votado en los pasados comicios europeos, pero algo similar ocurrió en las elecciones europeas de 2009, en las cuales dicha fuerza política obtuvo en este municipio 170 votos, es decir, 73 votos más que en 2014, y el PSOE consiguió en 2009 un total de 130 votos, o sea, 65 más que en 2014. Si los resultados en las elecciones europeas de 2009 se hubiesen extrapolado a las elecciones locales de 2011, el PP hubiera logrado en Algar con creces la mayoría absoluta pero ocurrió todo lo contrario: fue el PSOE el partido que logró el gobierno municipal con una amplísima mayoría absoluta, es decir, con una sensible diferencia de votos a su favor en relación con el PP.

   Si en las últimas elecciones europeas, en Algar, los votos del PSOE, COMPROMÍS, EUPV-EU y PODEMOS, es decir, los votos clasificados de izquierda, suman 121 frente a los votos del PP y UPyD (esta última una fuerza política difícil de catalogar y de encasillar) que suman 114, ¿ cómo se ha hecho la extrapolación a la que se alude en el diario LEVANTE ? ¿ Es que piensa el autor del comentario que en un municipio como Algar, en el que se presentan únicamente  dos candidadaturas a las elecciones municipales, la del PP y la del PSOE( al menos así viene ocurriendo en las últimas legislaturas), los votos de izquierda diferentes a los del PSOE así como los de la abstención, en unas futuras elecciones locales, van a ir todos a parar al PP ?.

   Como todos sabemos, en las elecciones municipales son muchos los factores, además de los ideológicos, que ponderan los ciudadanos a la hora de decidir su voto, ocupando un lugar destacado las cualidades personales de los candidatos, su credibilidad y sus proyectos relacionados con su municipio. No hagamos, pues, extrapolaciones prematuras y carentes de lógica y de fundamento, sobre todo en un pequeño pueblo como Algar.

   En segundo lugar, y con todo el dolor de mi alma, he de referirme a la enrome decepción y frustración que he tenido que sufrir personalmente con motivo de las las últimas elecciones europeas. Com se dice popularmente : - "Si me callo. reviento ".

   Como he dicho antes, soy concejal independiente, concretamente concejal de cultura, por el PSOE en el Ayuntamiento de Algar, cuyo gobierno ostenta este partido político. Es decir, no soy, ni he sido nunca, militante socialista aunque desde hace años.por cierta afinidad ideológica, he colaborado con dicho partido, cosa que me ha producido, por razones que no vienen al caso, más de un sinsabor y disgusto, incluso de carácter profesional en mi vida activa como funcionario público. Con motivo de las recientes elecciones al parlamento europeo, le propuse al alcalde de Algar hacer algún pequeño acto electoral de carácter informal, puesto que el PSOE no había solicitado hacerlo a la Junta Electoral dentro del plazo legal, por ejemplo una "cena de sobaquillo" con simpatizantes y personas afines, ofreciéndome, junto con las personas del PSOE que se considerara oportuno, a informar a los asistentes en qué consiste el parlamento europeo, sobre sus competencias y sobre la necesidad, si los ciudadanos deseamos un cambio en las políticas de la Unión Europea, de incrementar el número de diputados eurpeos progresistas.Se trataba de algo tan simple como de hacer humildemente un poco de pedagogía politica. Ignoro si con ello se hubiera conseguido "arañar" algunos votos pero lo cierto es que el acto no se realizó. Se me informó de forma fehaciente que yo, al no ser militante socialista, solamente podía hablar en actos del partido relacionados con las elecciones locales si yo formaba parte de su lista. Ese parece ser que fue el criterio de la ejectiva comarcal y de la agrupación socialista de Algar.

   No sé si tal "prohibición " figura en los reglamentos o estatutos del PSOE, pero me choca que haya habido ministros con gobiernos socialistas sin ser militantes y que, sin ir más lejos, según mis informaciones, el presentador de la "Fiesta de la Rosa", que tuvo lugar no hace mucho en Valencia, no tenga carnet del PSOE, y que, en cambio, a mí no se me permita hablar en un acto meramente informal.

     Tal ha sido mi frustración y mi decepción que he estado a punto de tirar la toalla y de presentar mi dimisión como concejal. Tres motivos me han impedido hacerlo: mis principios, que están por encima de cualquier partido político, mi lealtad y confianza con mis compañeros concejales y, sobre todo, el no traicionar a los electores que dieron su confianza a nuestra candidatura.


                                                                .-,.-..-.-.-.-.

  

A buenas horas, mangas verdes

   El que suscribe no es un experto internauta y ha tenido que enterarse realmente del significado del término "twitter", palabra inglesa que suele traducirse al parecer como "gorjear" o "trinar" y que es el nombre de una red de "microbloging" (vaya con las palabritas) que permite escribir y leer mensajes en Internet que no superen los 140 caracteres. Constituye una variante de los "blogs". La diferencia radica en la brevedad de sus mensajes y en su facilidad de publicación, ya que pueden enviarse desde el móvil, ordenador o dispositivos con "software" de mensajería instantánea.

   Según parece, si un usuario publica un mensaje en su página de Twitter, este es enviado, de forma absolutamente gratuita y automática, a todos los usuarios que hayan escogido la opción de recibirlos.

   Para un inexperto como yo, le era imprescindible tener esta mínima información para entender lo ocurrido tras el asesinato de la presidenta de la Diputación de León y miembro del Partido Popular, Isabel Carrasco, asesinato, en principio, salvo que en su día se demuestre otra cosa,  debido a la venganza de una madre por el despido de su hija del organismo provincial citado y por decisión de la mencionada Isabel Carrasco.

   Según los medios de comunicación, han sido varios los mensajes en Twiter, sobre todo de jóvenes, que han dado lugar a algunas detenciones por aplaudir el crimen de Isabel Carrasco o incluso por pedir la muerte de otros políticos.  Ha habido algún medio de comunicación que ha intentado relacionar dicho crimen que, repito, en principio obedece a una venganza personal, con los escraches  y con el clima de animadversión hacia los politicos. Así, por ejemplo, los diarios ABC y EL MUNDO, en recientes editoriales, llegan a confundir o mezclar el asesinato de la presidenta de la Diputación de León con los escraches o las críticas a los políticos en redes sociales. El diario ABC llega a decir que la "deslegitimación de los políticos se ha puesto de moda y ha extendido el argumento subliminal de que todo vale contra ellos, desde un insulto a través de las redes sociales a un acoso a domicilio". Continúa diciendo este periódico que "el debate más oportuno que podría suscitar este asesinato apunta en sentido muy distinto: el de la exposición permanente de la clase política a un jucio público en el que se atribuye la responsabilidad directa de todos los males que sufre el país". Por su parte, en el diario EL MUNDO, se afirma que el asesinato se produce en un ambiente de "creciente animadversión hacia los miembros de la clase política" y "donde antes había respeto o indiferencia se reproducen ahora escenas de violencia".

   Similares manifestaciones han tenido lugar en otros medios de comunicación, sobre todo de destacados periodistas de la llamada "Brunete mediática", y también de destacados políticos, especialmente del Partido Popular.

   Desde luego, los comentarios o mensajes en Twitter insultando a Isabel Carrasco y a otros políticos, incluso deseando su muerte, no pueden ser catalogados más que de infames, miserables y reprobables, y deben ser sancionados de acuerdo con la ley. De todos modos, es sorprendente la agilidad hecha patente ahora por el Ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, intentando poner límites a insultos y amenazas en las redes sociales. Y digo esto, porque, ante insultos y amenazas parecidos a personas no afines al Ministro ni a su partido, no se ha opinado asi ni por algunos medios de comunicación ni por los dirigentes del Partido Popular. He aquí unos ejemplos:

    A Ana Pastor, la  periodista que fue presentadora y directora de Los Desayunos en TVE cuando el Partido Popular estaba en la oposición, en Twitter se le dijeron cosas tan bonitas como "roja, facha, vendida, puta, hija de la grandísima puta, cerda", " en una esquina serías más eficiente", "deberían degollarte las tropas moras de Franco", " solicito permiso para meterte en un  campo de concentración en el ala de violadores inmigrantes", etc.

    A Pilar Manjón, cuyo hijo fue una de las víctimas del 11-M, en el año 2012, es decir, gobernado el partido Popular, Luis Gutiérrez,miembro de Nuevas Generaciones de dicho partido le escribió en Twitter la siguiente lindeza: "Lo de Pilar Manjón es infame. Cada día dudo más que el hijo de esa tipeja fuese el 11-M en el tren...deplorable su actitud". La propia Pilar Manjón, en abril pasado, denunció ante la policía el acoso y los insultos que sufre desde las redes sociales con mensajes como este:"Eres una puta zorra oportunista que brinda con quienes desmembraron a tu hijo ". ¿ Dónde estaba entonces el "buen cristiano" del Ministro del Interior ?.

   Podría seguir citando casos similares, como los referidos a Pilar Bardem o a Irene Villa, pero no quiero dejar pasar por alto los innumerables calificativos y dedicatorias con las que Mariano Rajoy, cuando estaba en la oposición, obsequió al entonces Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero: " bobo solemne", " cobarde sin límites", " irresponsable ", " chalanear con los terroristas ", " traicionar a los muertos ", " hablar en batasuno ", "ambiguo, impreciso e inestable", etc.etc..Todo ello muy digno para un señor que luego fue Presidente del Gobierno de España. Jamás Rodriguez Zapatero, a quien he criticado muchas veces por su política económica, contestó a Rajoy en términos similares.

   Para que no se me trate de parcial, recomiendo la lectura de mi blog de 14 de octubre de 2013, " Si nos cargamos el Estado de Derecho, ¿ qué nos queda ?, en el cual, después de condenar los insultos contra la jueza Mercedes Alaya y el acoso que sufrieron algunos diputados del Parlament de Catalunya, critico también el intento de aslato al Congreso de los Diputados, por entender que ante la presente situación, ante tantísimas cosas que no nos gustan, debemos usar de los medios que, precisamente, nos da el Estado de Derecho, entre ellos la posibilidad de elegir a nuestros legítimos representantes políticos.

   Ante esa prontitud y diligencia con la que ahora el Ministro del Interior pretende poner coto a los "desmanes" que se producen en las redes sociales, hay quien se pregunta si no estaremos ante una "caza de brujas" en toda regla o si estaremos ante una segunda parte de lo que se conoce como la " ley mordaza", con la que se pretende eliminar o limitar los derechos de manifestación, normales en cualquier país democrático.

   Uno quiere pensar que el señor Ministro de Interior lo va a hacer todo con buena voluntad y con la mejor de sus intenciones, pero me viene a la memoria la expresión castellana " A buenas horas, mangas verdes", expresión utilizada en Castilla al referirse a los componentes de la Santa Hermandad (especie de policía), creada en las Cortes de Madrigal de 1476, para defender el orden público, perseguir malhechores y criminales, etc. y que llevaban una camisa de color verde. Cuando se les avisaba, al parecer siempre llegaban tarde. De ahí la expresión antes citada de "A buenas horas, mangas verdes". Por eso, con todo el respeto, hay que decirle al señor Ministro de Interior, que ha reaccionado tarde y solo cuando ha ocurrido el lamentable asesinato de Isabel Carrasco, no así cuando se insultaba y amenazaba a personas que no son  del Partido Popular.

   Me permito finalizar con una matización. Pienso que la legislación actual es suficiente para sancionar las conductas delictivas que se cometan a través de las redes sociales. En todo caso, de aprobarse nuevas medidas, el Gobierno debe tener  muy en cuenta el respeto a los legítimos derechos y libertades de los ciudadanos, propios de toda democracia, entre ellos la libertad de expresión y el derecho de manifestación.


                                                                    .-.-.-.-.-.-. 

  

El argumentario del Partido Popular de la Comunitat Valenciana

   Se suele definir la palabra argumentario como conjunto de argumentos sobre un determinado asunto que algunos partidos políticos reparten a sus militantes para que estos defiendan la postura del grupo sobre ese asunto, utilizando los razonamientos contenidos en el argumentario.

   También se dice que el argumentario no contiene siempre argumentos en sentido estricto, sino consignas, instrucciones, órdenes, munición retórica, para disparar al contricante. Cada mañana, al parecer, los "cerebros " de los partidos políticos elaboran un manual de instrucciones, una especie de catecismo, una guía de estrategia verbal, que es distribuida entre dirigentes y militantes para que estos la hagan suya con sumisión ovina. Los argumentarios tienen la ventaja, se dice, de que evitan la engorrosa tarea de pensar con cabeza propia. Actualmente, un político sin argumentario está perdido, sobre todo en campaña electoral.

   El Partido Popular de la Comunitat Valenciana, de cara a las próximas elecciones al parlamento europeo, no podía ser ajeno a esta cuestión y ha elaborado y viene elaborando su argumentario o argumentarios al efecto.

   Según nos cuenta el diario Información de Alicante, el argumentario elaborado por el Partido Popular para la cita con las urnas del 25 de mayo, que elegirá a los 54 representantes de España en Bruselas, dedica casi la mitad del documento a instruir a sus cargos públicos con un decálogo durísimo contra el tripartito, es decir, la posible alianza entre el PSPV-PSOE, Compromís  y Esquerra Unida, aleccionando a los dirigentes del PP, entre otras cosas, para que acusen a las fuerzas políticas de izquierda de violentas y anticatólicas, entre otras lindezas, usando también de la bandera del anticatalanismo (algo muy sobado por cierto), como es el caso de Jorge Bellver Casaña, actual síndico del Partido Popular en las Cortes valencianas, y al que en su día le dedicamos, en parte, un blog, por atreverse a decir la barbaridad de que el valenciano tiene sus raíces en la más profunda prehistoria y se escribe ya desde el siglo VI antes de Cristo con el lenguaje ibérico y después de las aportaciones sucesivas a partir de las fenicias, griegas y latinas, llegando a nuestros días en la forma en que lo conocemos. Sin olvidar a la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, que ha acusado a la izquierda de hacer apología del terrorismo a través de las redes sociales. Desde luego que condenamos y rechazamos las pintadas de las que ha sido objeto la alcaldesa en la fachada de su casa.

   Ante estas acusaciones del Partido Popular, y de una forma especial a Alberto Fabra, máximo representante del PP, hemos de decir que somos muchísimas las personas en Valencia más o menos afines a lo que representan los partidos de izquierda citados, que ni somos terroristas ni anticatólicos( aunque más partidarios de un cristianismo más auténtico y no como el que practican algunos dirigentes del PP y parte de la jerarquía católica)  y que, en cuanto a la cuestión del idioma, como ya hemos dicho en tantas ocasiones, nos remitimos al criterio de las personas e instituciones competentes en la materia y no, por supuesto, al de algún político de tres al cuatro, aprendiz de filólogo.
   Mejor haría el Partido Popular, un partido político que lleva varias décadas gobernando en la Comunitat Valenciana, con más de 200 militantes imputados, entre ellos un ex-presidente de la Generalitat y ex-presidente de Bancaixa, dos ex-vicepresidentes de la Generalitat, cinco ex-consellers, nueve diputados autonómicos y un sinfín de altos cargos de empresas públicas controladas por la Generalitat y que, por lo tanto, no puede hablar de ninguna herencia recibida  (Dios mío, ¿ qué herencia nos va a dejar el PP a los valencianos ?) dedicarse a dos cosas fundamentales y muy importantes :

   Primera.- Dar de una vez una muestra de honestidad, honradez y transparencia y explicar a los ciudadanos valencianos la verdad, entre otros, de los casos del accidente del Metro, de Gürtel, de Emarsa, de Terra Mítica, de la Ciudad de la Luz, del Aeropuerto de Castellón, de la Fórmula 1, del  viaje del Papa, de Nóos, del cierre de Canal 9, de Brugal, de la desaparición del sitema financiero valenciano, de los despilfarros varios, de la deuda de más de 33.000 millones de euros, que hipotecarán el futuro de los valencianos , etc. etc. Y todo esto, repetimos, no es una herencia del gobierno de Zapatero, cuya política en materia económica, no así en la cuestión de los derechos civiles de los ciudadanos, también la hemos criticado y cuestionado en más de una ocasión; es la herencia que nos va a dejar el Partido Popular en nuestra comunidad.

  Segunda.-Teniendo en cuenta que lo que va tener lugar el 25 de mayo es la elección de diputados al parlamento europeo, lo que debe hacer el Partido Popular, y el resto de los partidos también, por supuesto, es explicar a la desafecta ciudadanía qué es lo que nos jugamos o no en dichos comicios, qué  Europa es la que se pretende y qué alternativas se presentan para que de verdad la UE sea una verdadera unión de los pueblos europeos y no de financieros y de mercaderes,  pero déjense de zarandajas y de cosas que no nos conducen a ningún sitio.

   El argumentario del Partido Popular de la Comunitat Valenciana nos parece, pues, de todo punto impresentable y carente de realismo político.

                                                                      .-.-.-.-.-..