No tenemos remedio: barbaridad tras barbaridad

   Da la impresión de que, entre nosotros, la cordura  al manifestarnos sobre cualquier cuestión, sea esta la que sea,  es algo imposible de conseguir. Y decimos esto en relación con las opiniones vertidas recientemente sobre dos temas de palpitante actualidad.: el aborto y el problema de la independencia de Cataluña.

   En relación con el primero, todo el mundo sabe que el Consejo de Ministros ha aprobado recientemente el anteproyecto de Ley de Protección de la Vida del Concebido y de los Derechos de la Mujer Embarazada, que, según el gobierno español supone " un notable avance en la protección de la vida del concebido". Todavía falta el trámite parlamentario para que podamos hablar de una norma con rango de ley, pero ya ha habido voces discordantes con la decisión del gobierno, algunas de ellas de destacados miembros del Partido Popular, por suponer para muchos un retroceso respecto de la normativa vigente en la materia.

   Ante la oposición y las manifestaciones y opiniones contrarias al proyecto del gobierno, Juan Cotino, miembro del Partido Popular, presidente de las Cortes Valencianas y católico ferviente, ha equiparado con Herodes a aquellos que defienden el aborto, habiendo publicado en su blog personal el día 28 de diciembre actual , entre otras cosas, lo siguiente: " Hoy, día de los Santos Inocentes, recordamos que todavía en pleno siglo XXI hay legisladores, jueces, médicos, que pretenden hacer lo mismo que hace dos milenios llevó a cabo Herodes ", continuando diciendo que " la matanza de inocentes fue una aberración entonces, y lo es ahora, aunque en cada momento se intente vestir con diferentes excusas" y " no sabemos bien la excusa ni los motivos que alegan los que intentan ponerse en el puesto de Herodes ".

   Ante estas manifestaciones de Juan Cotino, nos permitimos formular  en primer lugar algunas matizaciones.

   Desde luego, respetamos las creencias y las convicciones del señor Cotino y de todos los que comparten
 las mismas, pero el relato de la supuesta matanza de los niños ordenada por el rey Herodes, narrada por el evangelista Mateo y a la que se refiere muchos años después San Agustín, nos ofrece varias contradicciones y muchas dudas sobre su verosimilitud. Y decimos esto, aunque con todo el respeto, porque, por una parte, los hechos relatados por Mateo coinciden con antiguas leyendas y tradiciones paganas, tales como la relativa al nacimiento de Krisna, segunda persona de la trinidad brahamánica, e incluso hay quien la compara con la leyenda de Moisés, salvado de la matanza de los niños hebreos ordenada por el faraón de Egipto. De todos modos, y como nos dice Pepe Rodríguez, en su libro Mitos y Tradiciones de la Navidad, lo que más nos llama la atención es que " ...los datos históricos reales de Herodes y de su tiempo denuncian que este suceso nunca existió, dado que, por ejemplo, no fue reflejado por el historiador judío Flavio Josefo (c.37-103 d.C.) en sus "Antigüedades judías" o en cualquier otra de sus obras; este autor, que luchó contra los romanos en la guerra judaica, nunca dejó de dar noticia de las persecuciones o masacres cometidas contra su pueblo, resultando del todo imposible que no recogiera la noticia de la matanza de los niños si esta hubiese acontecido de verdad ". 

   Pero es que, aunque fuera cierta la matanza de inocentes ordenada por Herodes, la misma, en todo caso, lo fue respecto de seres vivos, de niños y niñas ya nacidos, no de embriones o de "nasciturus", aunque no nos sentimos capacitados para debatir cuándo realmente empieza la vida de lo concebido por un hombre y una mujer. Y lo que sí nos parece muy fuerte y una auténtica barbaridad es que se compare con Herodes y su "matanza de inocentes" a quienes se oponen al proyecto legislativo del actual gobierno de España y, en especial, sí también se incluye en tal calificativo, a las mujeres que deciden interrumpir su embarazo y que son las que sufren de verdad las consecuencias nada agradables de un aborto. ¿ No le parece al señor Cotino que algo que sí se parece a la "matanza de Herodes" es la poca o nula asistencia y ayuda para las madres y familas con niños vivos deficientes y discapacitados o a los ancianos y necesitados, como es el caso también de las familias que en este invierno van a ver mermada su salud por no poder encender la calefacción por falta de recursos para hacer frente al recibo de la luz o del gas?.

   En cuanto a la segunda de las cuestiones aludidas al principio, es decir, al problema soberanista o de la independencia de Cataluña, últimamnete, tanto dirigentes políticos de diverso signo como conocidos periodistas, se han empeñado en hacernos creer que quienes aspiran a tal independencia y quienes les lideran son similares a los nazis y a su doctrina y a su política.

   Ya en nuestro blog de 27 de diciembre de 2012, nos permitimos hacer una crítica de las palabras del católico y socialista Francisco Vázquez, exembajador de España ante la Santa Sede, el cual nos dejó una perla al decir que "no hay ninguna diferencia entre un judío con estrella amarilla y un niño catalán castigado por hablar castellano en el patio del colegio". Pero la cosa no acabó ahí.

   Juan Carlos Rodríguez Ibarra, barón socialista, expresidente de Extremadura, en una entrevista en Antena 3 ha llegado a decir que en España " estamos acostumbrados a que las constituciones se las cargaran siempre los golpistas, con metralletas y con disparos", pero no desde dentro del sistema(en referencia a la consulta soberanista pretendida por los catalanes)" como si están familiarizados con los alemanes, que tuvieron a Hitler, y los italianos a Mussolini".

   José Manuel García Margallo, ministro de Asuntos Exteriores, aunque después tuvo que desdecirse, llegó a comparar el nacionalismo con el nazismo.

   Pedro J, Ramírez, director del diario El Mundo, según informa el diario digital catalunya plural.cat, no ha tenido reparo alguno en cambiar nacionalismo por" nazioanalismo" en las meses de algunas terturias televisivas, equiparando al parecer nacionalismo con nazismo.

   Por no excedernos demasiado, citamos también a los dirigentes socialistas Marcelino Iglesias y José Bono, que, en sus campañas electorales, bien directa, bien indirectamente, han comparado el nacionalismo catalán con el nazismo.

   Quien esto suscribe, respetando el deseo de tantos y tantos catalanes que desean la independencia de Cataluña respecto de España, entre los que cuenta con varios amigos, no es partidario de ello aunque tampoco le gusta el estado español tal como está configurado y estructurado actualmente, asunto y materia que debemos debatir y decidir  los ciudadanos pero, en primer lugar, y con una gran altura de miras, los propios representantes políticos.

   Pero lo que resulta inadmisible es leer o escuchar las barbaridades como las que hemos referido respecto al soberanismo catalán. ¿ Es que los que así opinan no saben lo que ha sido el nazismo ? ¿ Es que ignoran que Hitler perseguía básicamente la diferenciación racial y la supremacía de la raza aria en todo el mundo?
¿ Es que no conocen la eliminación física por los nazis de centenares de miles de homosexuales,gitanos, eslavos, discapacitados, y sobre todo judíos(6.000.000) hasta un total de más de 11.000.000 de seres humanos ?

   No es posible que personas como las citadas, con la formación cultural que se les supone, manifiesten semejantes barbaridades . ¿ De verdad creen que los catalanes y sus dirigentes que aquello que desean es ser un estado independiente-algo que, repito, no comparto pero respeto, siempre que no sea por métodos violentos- son, por ello, parecidos a los nazis ? ¿ Consideran nazis a los noruegos porque un día se separaron de Suecia ? ? Son nazis los escoceses que se quieren independizar del Reino Unido ? ¿ O los ciudadanos de Quebec ? ¿ O los eslovacos que se separaron de Checoeslovaquia ?.

   Por último, ¿ también fue nazi Lluís Companys, el que fue presidente de la Generalitat de Cataluña, que por cierto salvó la vida de muchos ciudadanos de derechas, fusilado por los fascistas españoles, tras ser detenido y entregado al gobierno de Franco por la policía nazi de la Gestapo ?

   Una buena dosis de comedimiento y de respeto a los demás nos hace falta a todos.


                                                              .-.-.-.-.-.-.

  



    

¿Es que nuestros políticos no tienen alma ?

   Dado que muchos de nuestros políticos son cristianos y bastantes de ellos, según nos consta, son fervientes católicos, en estas fechas próximas a la Navidad, quizá sea interesante recordar las palabras de Antonio Gómez Moreno en el diario digital "diariodejerez.es" : " El verdadero sentido de la Navidad lo dio Jesucristo con el mayor testimonio de Amor que un ser humano puede dar, al sacrificar su propia vida para la salvación de toda la Humanidad. En recuerdo de este testimonio, la Navidad debe ser un tiempo en el que deberíamos expresar el amor de unos con los otros, como Él nos amó, a través de una convivencia  basada en la igualdad, en la que nadie se considera superior a nadie, en donde a nadie le falte lo necesario para vivir con dignidad, porque el que tiene más comparte con el que no tiene para vivir dignamente, de forma gratuita, es decir, sin esperar nada a cambio".

   Dicho esto, me permito mencionar brevemente unos datos referidos a España ofrecidos por distintas entidades y medios de comunicación:

   Según Cáritas Española, la pobreza extrema, es decir, vivir con menos de 307 euros al mes, ya afecta a tres millones de personas en España. Existen necesidades básicas como la alimentación, vivienda, ropa o calzado que no están cubiertas y hay un riesgo de "desbordamiento" de la familia, ya que ella junto a los servicios sociales hasta ahora han tenido un efecto de "contención" a la crisis, pero ambos se están debilitando.

   El Instituto Nacional de Estadística sitúa a una de cada cinco personas en España en situación de pobreza, informando que el 7% de los hogares se retrasa en el pago de su facturas domésticas por la crisis económica y el 12% llega a fin de mes con mucha dificultad.

   El 21,1% de la población española vive por debajo del umbral de pobreza en 2012.

  La tasa de pobreza aumenta entre las pesonas en edad de trabajar, entre los 16 y los 64 años, pasando del 19,4% en 2010 al 21,0% en 2012.

   El estudio Exclusión y desarrollo social 2012, elaborado por la Fundación Foessa nos dice que "España es uno de los países europeos con mayor tasa de pobreza, sólo superado  por Rumania y Letonia. Según la estadística de la Unión Europea, fue el país europeo donde más aumentó la pobreza en 2010.

   Según Sebastián Mora, secretario general de Caritas, "el aumento constante de la desigualdad y la brecha salarial entre ricos y pobres, que se ensanchó muchísimo al principio de la crisis, amenaza con seguir aumentando, lo que provocará la polarización de la sociedad".

   Pues bien, en medio de esta trágica situación que estan sufriendo miles y miles de españoles y sus familias, el gobierno español ( diciendo el Ministro de Industria lo contrario de lo que había afirmado no hace mucho) y los medios de comunicación nos ofrecen la desagradable noticia de que el recibo de la luz, que en los últimos años ha subido ya un 60% , va a subir de nuevo, calculando los expertos que no lo será menos de un 5%, afectando mayormente a las familias y personas que se encuentran en la situación antes descrita, esas que no pueden llegar a fin de mes. Y todo ello, al parecer, porque tal medida es indispensable para mantener el compromiso de defícit de nuestro gobierno con la Unión Europea, por tener que suspender una aportación del Estado de 3.600.000 euros a las empresas energéticas.

   La diputada catalana de Izquierda Plural  (IU, ICV y CHA) en el Congreso de los Diputados, Laia Ortiz, respaldada por toda la oposición, ha presentado una proposición para que se aprobasen toda una serie de medidas contra la pobreza energética, evitando que se cortara la luz a las personas que no tuvieran recursos y posibilidades de pagarla, sobre todo durante los meses de invierno, medidas que se vienen aplicando en algunos países europeos. La citada diputada ha propuesto  una "tregua invernal" "para no cortar el suministro de luz, agua o gas en esos meses a familias que reunieran unos determinados requisitos o un IVA reducido para estos servicios a nivel doméstico ". Según Laia Ortiz, " la pobreza energética podría causar la muerte prematura de entre 2.300 y 9.000 personas, porque afecta a la higiene y a la salud, tanto física como mental, y genera aislamiento y exclusión". Ha incidido también la diputada además en que " una de las causas principales de su aumento con la crisis es el elevado precio de la electricidad en España, el tercero más caro de Europa, mientras las empresas tienen unos beneficios que doblan a la media europea y pagan a sus consejeros (por cierto, algunos de ellos destacados exdirigentes del Partido Popular y del Partido Socialista Obtrero Español).

   La proposición de ley presentada por Izquierda Plural a través de su diputada Laia Ortiz, respaldada, como hemos dicho, por toda la oposición fue rechazada por el Partido Popular que no quiso tomarla en consideración. Su diputado Mario Flores , además de calificar como demagógica la proposición de Izquierda Plural, subrayó " la inquietud, el compromiso y la sensibilidad social" del gobierno de Rajoy, "cuya prioridad no es sólo luchar contra la pobreza energética, sin garantizar la sostenibilidad del estado de bienestar como la mejor forma de proteger a los desfavorecidos", mencionando también la mejora que ha supuesto la reforma laboral del actual gobierno (sic). Mario Flores mencionó también la aprobación del Plan Nacional para la Inclusión Social 2013-2016, dotado con 136.600 millones de euros, y dijo que el defícit de tarifa es otra "herencia" (faltaría más) más de Zapatero (olvidándose de José María Aznar y Rodrigo por sus actuaciones en esta cuestión). Esperemos que este nuevo plan que nos anuncia el PP no sea otra de sus promesas incumplidas como lo ha sido su programa electoral. De todos modos, no resuelve ni es un paliativo que de forma inmediata y temporal dé solución a la acuciante necesidad de tantas familias españolas, muchas de las cuales tendrán que afrontar, como ya ha ocurrido en otra ocasión, el corte de fluido eléctrico. 

   La acusación de demagogia a la oposición por parte de Mario Flores nos recuerda las palabras de otro diputado del Partido Popular, Rafael Hernando, que el martes 6 de agosto de 2013 nos ofreció la perla de minimizar los casos de desnutrición infantil, asegurando que eran puntuales, culpando a los padres de que sus hijos no estén bien alimentados y afirmando que era repugnante utilizar a los niños para hacer demagogia política.

   Lo bien cierto es que el Partido Popular con su actitud ante la proposición de Izquierda Plural  está avalando que se pueda cortar, como hemos dicho, la luz en invierno a miles y miles de hogares por impago del recibo.Y ésta es la triste realidad.

   A los políticos españoles, los que se dicen representantes del pueblo español, les pedimos mayor sensibilidad en relación a los problemas de la gente, sobre todo de la que está sufriendo más intensamente los efectos de la crisis. A los políticos de la oposición, cuya propuesta en el tema que nos ocupa nos parece loable y acertada, les pedimos que sean más incisivos y se comprometan más, que no se limite su actuación a discursos más o menos brillantes en el Parlamento. Y al Partido Popular, que tiene la mayoría absoluta, y al gobierno de España les decimos que ya nos produce hartazgo tanto hablar del defícit, de la prima de riesgo, de la macroeconomía, del sistema financiero, del rescate sí o rescate no, etc. y les pedimos que se preocupen más de los problemas reales de las personas y de las familias. En el caso que estamos tratando, del posible corte de la luz a más de un millón de familias españolas, no podemos comprender que un partido político y un gobierno, muchos de cuyos miembros hacen patente su catolicismo en temas como los derechos del "nasciturus", por ejemplo, no sigan las enseñanzas del Papa Francisco y no se preocupen más y sean más sensibles con los problemas de las personas y familias necesitadas. Creíamos que, como cristianos,  y más en estas fiestas de Navidad, tendrían un mínimo de sensiblidad. ¿ Es que no tienen alma estos políticos ?.

                                                                   .-.-.-.-.-.-.

  

Mi querida Ucrania

   Desde hace ya varios años, mi familia y yo estamos unidos afectivamente a Ucrania por una motivación muy especial.

   A ello me he referido ya en mi blog de 27 de febrero de 2012. Simplemente quiero recordar brevemente que la causa de esta relación afectiva con este país por mi parte y la de mi familia derivó de la participación de Algar de Palancia, municipio del que yo era Alcalde en 1995, en el programa de acogimiento temporal de niños y niñas ucranianos afectados por el accidente nuclear de Txernóbil, organizado por la fundación "Abogados sin Fronteras". Algar de Palancia, con apenas un censo de población entonces de 400 habitantes, llegó a acoger, en los meses de verano y durante varios años, a dieciséis niños y  niñas procedentes de zonas afectadas por el referido accidente nuclear, estableciéndose unos lazos afectivos entre las familias acogedoras y los niños y sus familias  que todavía perduran. En mi caso, mi familia acogió a una niña de siete años, Tatiana Grychenko, huérfana de padre y madre, a la cual mi mujer y yo consideramos como nuestra hija y mis dos hijas como su hermana. Desgraciadamente, Tatiana contrajo la leucemia y, tras tres años aproximadamente de tratamiento en el hospital La Fe de Valencia, falleció en Ucrania el día 25 de febrero de 2005 con casi dieciocho años de edad. Los contactos y las relaciones con los abuelos de Tatiana aún continúan, habiéndoles visitado en alguna ocasión.

   Personalmente me integré de lleno en la fundación "Abogados sin Fronteras", llegando a ser vicepresidente de la misma y director, durante un tiempo, del programa de acogimiento temporal antes citado. Afortunadamenete, todavía hoy, una nueva organización valenciana, "Juntos por la vida", continúa con esta labor que se inició en el año 1995. Precisamente, debido a mis responsabilidad en "Abogados sin Fronteras, tuve que viajar en muchas ocasiones a Ucrania para gestionar el acogimiento de niños y niñas con los responsables de las instituciones de aquel país(autoridades, directores y responsables de orfanatos, familias, asociaciones de familias afectadas, etc.), circunstancias que me permitieron conocer un poco mejor a sus gentes y su modo de ser. De todo ello guardo, al igual que mis compañeros y compañeras de la fundación, un grato recuerdo, del que debo destacar la cordialidad y hospitalidad con la que todos nos trataron.

   Por todo ello, es obvio que me afecte personalmente, igual que estoy seguro que a todos los que hemos tenido y continuamos teniendo unos lazos afectivos y de amistad  con Ucrania, la situación por la que este país está atravesando actualmente. Por ello, me permito hacer un breve comentario sobre esta situación.

   Como datos curiosos, cabe decir que Ucrania tiene una extensión de 603.628 kilómetros cuadrados(es el segundo país en superifice de Europa, después de Rusia) y tiene una población de 44.854.065 habitantes (ha disminuido su población sensiblemnte en los últimos años). Su capital es Kiev, con aproximadamente 2.500.000 habitantes. Su idioma oficial, desde su independencia es el ucraniano, aunque toda la población sabe el idioma ruso y grandes capas de la misma hablan el mismo con exclusividad. En algunos períodos, des pués de la independencia, el ruso se ha considerado idioma cooficial.

   Ucrania es hoy un estado independiente y soberano que hasta no hace muchos años formaba parte de la hoy extinguida y desmembrada Unión de Repúblicas Socialistas y Soviéticas (URSS). El parlamento ucraniano aprobó el 24 de agosto de 1991 el Acta de Declaración de Independencia, estableciéndose desde entonces como un estado independiente y democrático. El pueblo ucraniano, en el referéndum que tuvo lugar  el 1 de diciembre de 1991, dio mayoritariamente su apoyo al Acta de Declaración de Independencia con más del 90% de los votos. El 24 de agosto se celebra el "Día de la Independencia".

   Ucrania, pese a ser un " estado independiente", no ha logrado en realidad su total independencia, tal vez por su ubicación estratégica entre otras cosas, sus lazos, o mejor diríamos, su dependencia política y, muy especialmente, su dependencia energética de Rusia( recordemos que no sólo Ucrania sino también, por ejemplo Aemania- el 40 % del gas lo importa de Rusia- dependen en gran parte del gas de Rusia a través de la propia Ucrania). La población ucraniana se encuentra, en este aspecto, un tanto dividida: el centro y oeste del país es más prooccidental y europeísta y el este y sur es más proruso, en términos generales.

   En el año 2004 se inició en Ucrania lo que se conoce com "revolución naranja". En prácticamente todo el país se protestó contra la existencia de un fraude electoral a favor del candidato progubernamental y proruso Víktor Yanukovich frente al líder prooccidental Víktor Yuschenko, logrando este movimiento ciudadano que se repitieran las elecciones. Durante la campaña electoral Víktor Yuschenko fue envenenado y estuvo a punto de morir por ello.

   Tras muchas vicisitudes, el candidato prooccidental ganó las elecciones con el 51,99% de los votos frente al 44,20% de Víktor Yanukovich. En enero de 2005 Víktor Yuschenko inició su mandato como presidente, designando a  Yuliya Tymoschenko primera ministra.

   En mayo de 2005, fallecida ya nuestra niña acogida, realmente ya una mujer, mi esposa y yo, tras visitar a los abuelos de Tatiana, estuvimos en la ciudad de Kiev y pudimos compartir con varios amigos y conocidos ucranianos y ucranianas la ilusión y esperanzas que tenían con el nuevo gobierno. En una de las principales avenidas de Kiev estuvimos con ellos en el gran desfile y concentración encabezados por el propio presidente Víktor Yuschenko. Todos los presentes con una gran emoción entonaban himnos patrioticos y vítores esperanzadores sobre el fututo de Ucrania.

   Pero la "la revolución naranja" y las esperanzas que en ella habían depositado las personas que participaron y creyeron en la misma se desvanecieron muy pronto. No conocemos muy bien las causas de ello. Quizá fueron varias: la falta de cohesión del gobierno, las presiones de Rusia, el escaso apoyo de la Unión Europea, la corrupción (la maldita corrupción, que en Ucrania, y me duele tener que decirlo, está muy generalizada), etc. Posiblemente todo influyó en el fracaso de esta llamada revolución.

   Lo cierto es que, en las elecciones presidenciales celebradas en 2009, resultó vencedor Víktor Yanukovich. Una de las primeras decisiones del nuevo gobierno fue el encarcelamiento de Yuliya Tymochenko, acusada al parecer de corrupción.

   La situación de Ucrania continúa siendo un auténtico galimatías. Por los medios de comunicación sabemos que estos días de nuevo la Plaza de la Independencia de Kiev se vuelve a llenar de miles y miles de personas proeuropeístas que ahora piden la dimisión del presidente Víktor Yanukovic y la convocatoria de elecciones
anticipadas, y todo ello porque el presidente se negó a finales del mes de noviembre pasado a firmar un Tratado de Asociación con la Unión Europea y ante los rumores de que el presidente de Rusia, Vladimir Putin, que se opone al acercamiento de Ucrania a la Unión Europea, quiere que este país forme parte de su proyecto de unión aduanera junto a Bielorrusia y Kazajistán.

   También hay que decir que son muchos los miles de ciudadanos ucranianos que se están manifestando a favor del actual presidente Víktor Yanukovich y de su política prorusa. Es decir, que el país se encuentra ante una difícil encrucijada y ante el riesgo de un grave enfrentamiento entre los partidarios de uno y otro signo.

   Desde luego, desde nuestra perspectiva de ciudadanos pertenecientes a la Unión Europea, desearíamos la integración de Ucrania en la misma, pero nuestros amigos y amigas ucranianos deberían dejar sus sueños utópicos a un lado y conocer que la Unión Europea no es, ni de lejos, una unión de los pueblos de Europa sino que es más bien, como alguien ha dicho, una "unión de mercaderes", en la que a los llamados "países del Sur", como es el caso de España, y no por ningún órgano realmente representativo de los ciudadanos de Europa, sino por decisión de la denominada "troika comunitaria" o de la señora Merkel, se nos está sometiendo a unas condiciones de austeridad y recortes de la sociedad de bienestar, en aras de la macroeconomía mercantil y financiera, abocando a muchas familias y personas a una situación de verdadera necesidad y pobreza. Y eso deben conocerlo también los ucranianos y las ucranianas.

   Y digo esto último porque llama un poco la atención que algún medio de comunicación prestigioso, como es El País, haya dicho recientemente que" Vitail Klitschko uno de los líderes ucranianos proeuropeístas cuenta con el apoyo de la canciller alemana Angel Merkel en su reciente salto a la política de Ucrania". Como también llama la atención que Estados Unidos esté "metiendo sus narices" en la crisis ucraniana medinate el senador republicano McCain, reuniéndose con el gobierno  ucraniano y con los lideres opositores. Todo ello puede hacer pensar que tanto la Unión Europea como Estados Unidos, al igual que Rusia, quieren manejar la situación que vive Ucrania a favor de sus propios intereses.

   Pero es que, además, se da un hecho que debiera preocupar a los ucranianos y ucranianas que creen de verdad en la democracia y en la libertad. Y es el peligro del fascismo. Refiriéndose a ello, Oleg Yasinsky ha manifestado recientemente, entre otras cosas, aludiendo a la situación de Ucrania: "...la población desesperada por la injusticia y totalmente manipulada por los medios todavía no ve la amenaza del fascismo, la única fuerza política en Ucrania que actualmente crece y gana terreno gracias a su joven energía, su perfecta organización y una claridad ideológica. Y el nombre de este peor monstruo del zoológico político ucranianao es La Unión Panucraniana "Svoboda" ("Libertad")". Los líderes de esta organización se encuentran al parecer entre los más activos de los movimientos de protesta contra el actual gobierno.

   Lo único que deseo para MI QUERIDA UCRANIA es un futuro próximo en libertad, democracia y prosperidad. Ucrania tiene unas enormes potencialidades: recursos naturales, culturales, turísticos, etc. Es y debe ser un gran país, pero son los ucranianos y ucranianas quienes, eludiendo las presiones e intereses de uno y otro lado, han de decidir democráticamente aquello que desean para ellos y para sus futuras generaciones.

                                                            .-.-.-.-.-.-.