Ya en algún blog anterior nos hemos referido a algunas de las perlas ( "cosas inconvenientes o desacertadas dichas por alguien", según una de las acepciones del Diccionario de uso del español, de María Moliner ) de algunos de los miebros del Partido Popular. Nos permitimos hacer mención de algunas de ellas.
En primer lugar nos referimos a Esperanza Fuencisla Aguirre y Gil de Biedma, condesa consorte de Murillo, ex-Ministra de Educación y Cultura, ex-Presidenta del Senado y ex-Presidenta de la Comunidad de Madrid. He aquí algunas de sus perlas más célebres:
" Los sindicatos caerán como el muro de Berlín ".
" Sara Mago, una excelente pintora ". Esperanza Aguirre se refería al Premio Nobel de Literartura José Saramago en la Feria del Libro en mayo de1997.
" Con lo que gano de presidenta me cuesta llegar a fin de mes ".
" ¿ Y dónde está Dulce ? ¿ En Cuba ? ¿ Por eso no ha venido ?. Estas palabras las dirigió Esperanza Aguirre a la madre de la escritora Dulce Chacón (Dulce Chacón falleció en 2003) en la inauguración del Colegio de Fuenlabrada que lleva su nombre, en 2006.
" Los que se manifiestan ( refiriéndose a las manifestaciones del 15 M y similares ) son émulos de las juventudes hitlerianas o las patrullas castristas de Cuba ".
Por su parte, María Dolores de Cospedal García, Secretaria General del Parrtido Popular y actual Presidenta de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, además de " deleitarnos " con sus grandes conocimientos de Derecho de Trabajo en el asunto de la " indemnización en diferido ", en relación con el caso Bárcenas, nos ha dejado perlas como las siguientes:
" La reforma laboral les gusta mucho a las personas que no tienen empleo ". Solamente cabe preguntarse cuántas personas se encontraban sin trabajo antes de la entrada en vigor de dicha reforma y cuántas se encuentran en el paro actualmente.
" No hemos recortado en sanidad, ni en educación ni en servicios sociales ". A los hechos nos remitimos.
Como valencianos, no queremos dejar de citar una auténtica perla que nos ha ofrecido Jorge Bellver Casaña, diputado en las Cortes Valencianas y Síndico Portavoz del Grupo Parlamentario Popular en las mismas , al referirse al valenciano. Aunque ya le dedicamos un merecido blog, queremos recordar aquí sus enormes conocimientos de Filología al hablar de nuestra lengua:
" El valenciano tiene sus raíces en la más profunda prehistoria ", ..." y se escribe ya desde el siglo VI antes de Cristo (sic) con el lenguaje ibérico y después de las aportaciones sucesivas a partir de los fenicios, griegos y latinos, ha llegado a nuestros días en la forma en que lo conocemos ".
Indudablemente, no sólo los políticos del Partido Popular nos han dejado estas frases o comentarios desacertados e inconvenientes. También en su día dijimos que nos parecían totalmente desafortunadas las afirmaciones de Felipe González Márquez, ex-Secretrario General del PSOE y ex-Presidente del Gobierno de España, cuando al referirse a los "escraches", como consecuencia de los desahucios, aludía al " mal psicológico que se podrà hacer a los niños de los políticos a quienes se les hacían los "escraches" por los desahuciados ". Alguien le tuvo que preguntar al "intocable" Felipe González si en su comentario había tenido presente el daño psicológico que se podía producir a los niños de los desahuciados sacados forzosamente de su casa con su familia por la fuerza pública.
En este blog nos tenemos que referir obligatoriamente a Ana Botella Serrano, Alcaldesa de Madrid por el Partido Popular , como sucesora, que no elegida como tal por los ciudadanos, del anterior Alcalde Alberto Ruiz- Gallardón Jiménez, actual Ministro de Justicia.
Ana Botella ya nos había dejado alguna perla hasta ahora. Citemos algunas :
" En la catástrofe del "Prestige" solo hay un culpable: el barco ".
" Los mendigos son una dificultad manifesta para la limpieza de las calles ".
" Relaxing cup of café con leche in Plaza Mayor ", frase dicha en la 125ª sesión del COI en Buenos Aires, en defensa de la candidatura de Madrid para los JJ.OO. de 2020.
Pero han sido algunas de las recientes manifestaciones públicas de la Alcaldesa de Madrid, con motivo de la huelga de los trabajadores del servicio de limpieza de la capital de España, las que nos han dejado estupefactos. Veamos algunas de estas manifestaciones de Ana Botella.
Al referirse, en una rueda de prensa, al incumplimiento de los servicios mínimos en la referida huelga, tratando a los piquetes de vandálicos, al preguntarle una periodista cuál era la incidencia o volumen de incumplimiento de tales servicios mínimos, contestó que no tenía ni idea, que no lo sabía. No deja de ser enormemente sorprendente que ante algo de tanta transcendencia la primera autoridad municipal de Madrid no tuviese la más mínima información al respecto.
En este punto interesa decir también que la contratación de la empresa TRAGSA, que además contrató con una Empresa de Trabajo Temporal, algo más grave todavía, para cubrir los servicios mínimos constituye una caso de esquirolaje externo, prohibido por la ley, hecho del que pudieran derivarse responsabilidades administrativas o penales, por ejemplo, para la empresa concesionaria del servicio de limpieza, como conducta atentatoria contra el derecho fundamental del ejercicio de huelga. De todos modos, ésta es una cuestión sujeta a debate y que merece un comentario más amplio y fundamentado.
Otra cuestión también es que, por afectar la huelga a un servicio esencial, si se hubieran dado circunstancias excepcionales como, por ejemplo, un peligro para la salud de los ciudadanos, algo que el Ayuntamiento de Madrid no reconoció ni informó expresamente en ningún momento, la autoridad gubernativa hubiera podido hacer uso de las medidas necesarias para el funcionamiento del servicio , pudiendo también el Gobierno en su caso adoptar a tales fines las medidas de intervención adecuadas, tal como se establece en el párrafo segundo del art.10 del Real Decreto Ley, 17/1977, de 4 de marzo, declarado no inconstitucional por la Sentencia del Tribunal Constitucional de 8 de abril de 1981. Pero tales circunstancias, que sepamos, no se han dado en la huelga de limpieza de Madrid.
Ana Botella dijo que la reciente huelga de la limpieza de Madrid era una huelga salvaje. Si la Alcaldesa de Madrid, antes de formular semejante afirmación, se hubiera molestado en leer cualquier Manual de Derecho de Trabajo o hubiera hecho una consulta a cualquier asesor laboral (suponemos que lo tiene en el Ayuntamiento ) no hubiera cometido tan gran metedura de pata. Y nos sorprende aún más porque nos consta que Ana Botella es Técnico de la Administración Civil del Estado, una de las oposiciones más difíciles de España, según nos repite constantemente el director del diario La Razón en su defensa de la Alcaldesa.
La huelga en España, pendiente de aprobarse una Ley de Huelga en desarrollo del art. 28.2 de la Constitución de 1978, que reconoce como derecho fundamental el derecho a la huelga de los trabjadores en defensa de sus intereses, viene regulada por una norma preconstitucional, el citado Real Decreto-Ley 17/1977, de 4 de marzo, sobre relaciones de trabajo, declarado parcialmente vigente por el Tribunal Constitucional. Según el art. 3 del citado Real Deceto-Ley, la huelga podrá ser declarada por los trabajadores, a través de sus representantes, que es lo más frecuente y lo que ha ocurrido en Madrid, o directamente por los propios trabajadores del centro de trabajo afectado por el conflicto, siguiéndose el procedimiento regulado en dicho texto legal. Bastaba que la Alcaldesa se hubiera molestado en leer brevemente cualquier Manual de Derecho de Trabajo como hemos dicho (por ejemplo, le recomendamos el de Tomás Sala Franco, catedrático de la Universidad de Valencia) para percatarse de que las "huelgas salvajes", también llamadas "no sindicales", son aquellas huelgas que acuerdan los propios trabajadoreds y no sus representantes, exigiéndose en ese caso la mayoría simple de los trabajadores del centro de trabajo afectado, previa decisión del 25 % de la plantilla. Y este, desde luego, no ha sido el caso de la huelga de la limpieza de Madrid. Es decir, que la referida huelga, desde el punto de vista técnico-jurídico, no ha sido una "huelga salvaje". Tal vez la Alcaldesa quiso decir otra cosa al hablar de "huelga salvaje" pero, igual que ocurrió con María Dolores de Cospedal al hablar de "indemnización diferida", nuestros más altos repesentantes políticos están obligados a expresarse con la debida correción.
Ana Botella ha dicho también que el conflicto se ha solucionado gracias a la reforma laboral aprobada por el gobierno de Mariano Rajoy. Y esto es el "sumum" de la ignorancia. ¿Cómo se pueden decir estas cosas?.
La reforma laboral del Partido Popular lo que está ocasionando son despidos más fáciles y más baratos, reducciones sustanciales de salarios, modificiación unilateral por los empresarios de las condciones laborales de los trabajadores, desvirtuación de la negociación colectiva, etc. Si el conflicto de Madrid se ha solucionado ha sido merced a las negociaciones entre la empresa concesionaria y los representantes sindicales de los trabajadores, los cuales, con su actuación, han conseguido que no se lleven a cabo los despidos que pretendía la empresa (más de 1.000), salvo las bajas voluntarias, que no se rebajen los salarios y que el ERE se contraiga a 45 días de suspensión de la relación laboral, entre otras cosas.
Por todas estas razones, por todas estas "perlas" y algunas más que podríamos añadir, pedimos de nuevo más comedimiento, más prudencia y más conocimiento de causa, a nuestros políticos en general, pero sobre todo a los que ocupan altos cargos como es el caso de la Alcaldesa de Madrid, cuando se manifiestan públicamente.
.-.-.-.-.-.-.
dijous, 21 de novembre del 2013
dijous, 7 de novembre del 2013
Qué ens passa, qué ens passa als valencians ?
Com tots sabem, el territori valencià (Comunitat Valenciana, Regne de València o País Valencià, que de les tres maneres es pot dir segons el Preàmbul de l'Estatut d'Autonomia, al menys en l'argot no oficial ) sembla que era fins fa només unes dècades un lloc privilegiat dins d'Europa i dins de l'Estat espanyol, ja que contavem, i encara comptem en alguns aspectes, amb un clima benigne, amb unes relatives bones comunicacions (port marítim, autopistes, aeroports- el de València i Alacant-) encara que la comunicació per ferrocarril amb Europa no és encara hui la que necessitem, amb una bona agricultura, amb un teixit industrial respectable, amb un turisme important, etc., circumstàncies totes elles que presagiaven un futur molt bo per als valencians.
Fa ja uns anys, el expresident de la Generalitat Valenciana, Eduardo Zaplana, ( per cert, sap algú on es troba este personatge ? ), ens deia que calia crear la marca " Comunidad Valenciana ", ja que la nostra comunitat tenia unes excel.lències molt importants i que calia potenciar-la cap a l'exterior i per a la resta d'Espanya i pel món.
Com ens diu el periodista Salvador Faus, va haber un temps en el que el País Valencià era conegut en el món com una terra de prosperitat que intentava atraure inversions després de l'estela de grans esdeveniments com la " Fórmula 1 "o la " Copa del América de Vela ". Fa tant sols deu anys era un territori emergent associat a la imatge que irradiava la Ciutat de les Arts, de l'arquitecte Calatrava.
Però què ha passat des d'aleshores ? Com diu Javier Pérez de la Cruz, el malgastament i la corrupció han marcat la gestió pública de la Comunitat Valenciana, fins el punt de buidar les arques públiques i provocar els impagats a molts proveïdors, en una evolució semblant a la de Grècia.
No volem ser pesats i reiteratius pero una vegada més hem de recordar els casos de corrupció i malgastament, així com la mala gestió, al nostre país des de que ens governa el Partit Popular. Com sabem que algú dirà que som partidistas els recordem que quan hem tingut que criticar, per exemple, la política de Zapatero, sobretot en l'aspecte econòmic, o la del PSOE, també ho havem fet, però és que allò ocorregut a la Comunitat Valenciana amb el Partit Popular és molt greu.
Així, podem citar EMARSA, la 32 Copa del América, el cas Fabra, Brugal, Iñaki Urdangarín, la trama Gürtel, Terra Mítica, la Ciudad de la Luz, la Fórmula 1, la desaparició d'entitats com Bancaixa, la CAM i el Banc de València, el cas Blasco, la Ciutat de les Arts i de les Ciències, l'Aeroport de Castelló, la bombolla immobiliària, amb casos com la Patacona o el Nou Mestalla, tot això amb molt membres del Partit Popular imputats, i que, a més del malgastament, ha significat en molts casos un autèntic robatori de centenars de milions d'euros, de diners públics, de diners del valencians en definitiva. Es pot arribar a un despropòsit major ?.
D'aquella marca " Comunidad Valenciana ", pràcticament no queda res.
Com diu el periodista Salvador Faus, la imatge que hui preval a l'exterior és la d'una comunitat autònoma que ajuntava tradició i modernitat però que està esqueixada, a la qual s'associa amb l'atur, la corrupció i el malgastament. És, en paraules del catedràtic d'Història i Institucions Econòmiques de la Universitat de València, Jordi Papafox, el resultat de dècades de capritxos, polítiques absurdes i d'una concepció patrimonial de l'administració pública, posada al servei d'amics polítics i espirituals.
Allò pitjor és l'anàlisi que fan també els mitjans de comunicació internacionals. Com ens diu el mateix periodista, des de la televisió britància, fins a Al Jazeera, passant per la japonesa NAK, l'alemanya SAT-1, la francesa France -2 o la danesa DR.DK, així com ràdios o periòdics de prestigi internacional com l'alemany Frankfurter Allgemeine Zeitung o el nordamericà The New York Times, posen el focus a València com el paradigma de l'enfonament econòmic espanyol. Una reputació negativa del govern valencià del Partir Popular, que ara lidera Alberto Fabra, per les seues polítiques.
Com ens narra R.C. Monfort, s'ha aconseguit que el nom de la Comunitat Valenciana estiga en el món, no per les promocions efectuades sinó pels casos de corrupció o malgastament, trobant-se actualment en fallida total, endeutats els valencians fins les celles, oferint els serveis públics amb una mala qualitat (educació, ajuda als dependents, sanitat, etc.). I tot el nostre teixit industrial per terra, amb el volum d'atur més alt d'Espanya.
I si els valencians no teníem prou amb tot açò ara ens faltava el tancament de Canal 9, RTVV.
Pensem que cal fer un poc d'història d'allò que ha ocorregut en Canal 9 des de la seua creació.
RTVV, va nàixer en 1989 com un mitjà públic, amb la finalitat d'augmentar la pluralitat informativa al nostre país i fomentar l'ús del valencià, llengua cooficial de la Comunitat Valenciana. Aleshores contava al voltant de 600 treballadors. En 1991 tenia una plantilla de 687 treballadors i l'audiència de Canal 9 superava el 21 %.
Després del triomf del Partit Popular en les eleccions autonòmiques del 28 de maig de 1995, Eduardo Zaplana va convertir Canal 9 en un instrument de propaganda personal. Com ens diuen Héctor Illueca, Inspector de Treball i de la Seguretat Social, i Adoración Guzmán, Doctora en Dret i Professora de Dret del Treball i de la Seguretat Social, la qualitat de la RTVV s'ha degradat fins a límits inconcebibles. No sols ha estat des del temps de Zaplana, i ha continuat igal fins l'actualitat, un mitjà totalment manipulat al servei del Partit Popular sinó que ha estat famosa pels programes "basura", con " Tómbola" o " el jui per les xiquetes d'Alcàsser ". Tots els valencians recordem amb vergonya la cobertura informativa de l'accident del metro ocorregut el 3 de juliol de 2006, que no va alterar la programació d'una cadena bolcada amb la visita del Papa a València. Com diuen els citats, la audiència es va allunyar majoritàriament d'una línia editorial plena d'una informació amordassada i d'una "parrilla" plena de " tele basura ".
Les pèrdues de RTVV es van multiplicar ( sols entre 2008 i 2011 les pèrdues van ser de 812 milions d'euros ) i la corrupcioó impregnava la vida pública valenciana i, en particular, d'este mitjà de comunicació, la qual, en 2006, va abonar 7,4 milions d'euros a empreses de la trama Gürtel amb motiu de la visita del Papa, la qual cosa va donar lloc a la imputació d'alguns directirus de RTVV. No podem oblidar açí citar els actes contra els drets dels treballadors, les amenaces i fins i tot l'acossament sexual a treballadores per part d'un alt directiu.
Així les coses al govern valencià no se li ocorre una altra cosa que presentar un ERO (expedient de regulació d'ocupació ) per a procedir a acomiadar uns 1.600 treballadors de la plantilla de RTVV, però la cosa es complica més ja que la Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana ha dictat sentència declarant nul l'ERO, determinant el dret de reincorporació dels treballadors afectats als seus llocs de treball.
Com motius de la nulitat de l'ERO la sentència fa menció, entre altres, de la possible vulneració dels drers fonamentals dels treballadors per l'alteració del llistat d'afectats, amb un tracte discriminatori, apreciant irregularitats importants durant la tramitació de l'expedient que vulnerarien el principi d'igualdat previst en l'article 14 de la Constitució española, la qual comporta la nul.litat.
En este punt cal dir que "Garrigues Abogados", bufet que assessorava jurídicament a la Generalitat Valenciana, es va oposar a les modificacions que el govern de Fabra va introduir a l'ERO i li va advertir del
" riesgo elevado " de que el Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana anul.lara l'expedient, cosa que el govern valencià va voler ignorar.
El vicepresident del govern valencià, José Císcar, ha afirmat que readmetre els 1.600 tereballadors de RTVV, en compliment de la sentència que anul.la l'ERO, costaria 228 milions d'euros, amb els quals es poden construir 57 col.legis i 60 centres de salut. En la mateixa línia de demagògia s'ha pronunciat el president de la Generalitat Alberto Fabra, al mateix temps que ha dit que es va a procedir al tancament de RTVV i que la seua decisió és " innegociable". Molts valencians, davant d'este manifestacions, li preguntem al senyor Fabra quans col.legis i centres de salut s'hagueren pogut construir en la Comunitat Valenciana amb tots els diners que s'han robat i malgastat durant els anys de govern del Partit Popular en la nostra comunitat.
I així estan les coses ara. Respecte de les reaccions front a la decisió del tancament de RTVV, la societat valenciana, d'una forma quasi unànime, ha fet i està fent patent el seu rebuig a eixe tancament, des dels partits polítics progresistes, sindicats i associacions empresarils, Univeristat, Ajuntaments, associacions cíviques i culturals, el món rural, etc., i la ciutadania en general. Cal remarcar i destacar l'actitud dels treballadors de RTVV , els quals estan fent possible que continue el foncionament de Canal 9. No sabem quina serà la seua capacitat de resistència i quan podrà durar esta situació.
Tot i això no podem deixar de fer menció d'alguns mitjans de comunicació de Madrid favorables a la decisió del govern valencià de tancament de RTVV. En l'editorial del diari El Mundo diu que es tracta de una " decisión valiente tras una pésima gestión de canal 9 ". L'editorial del diari ABC, amb el títol de
" Canal 9, el fin de un anacronismo insostenible " , finalitza així : " Es un Gobierno del PP el que da el primer paso adelante y desmantela una estructura no solo anacrónica y lesiva para la iniciativa provada, sino incompatible con cualquier medida responsable de ajuste y austeridad. Por dramático que resulte para sus trabajadores, el definitivo cierre de Canal 9 es hoy el mejor servicio público que la Generalitat podía dar a la slociedad valenciana ". Davant d'estes afirmacions caldria dir que ignorem si els director de El Mundo y de ABC saben que al País Valencià, Regne de València o Comunitat Valenciana, com més els agrade, tenim un idioma propi, el valencià, i que la RTVV era, i esperem que continue sent, encara que volguerem que millor que com ha segut fin ara( ens cal una televisió autènticament en valencià i gens manipulada), l'unic mitjà de comunicació en la nostra llengua que arribava fins a tots els racons de la nostra comunitat. Els valencians necessitem la nostra televisió per conèixer millor el nostre país, la nostra història, la nostra cultura, les nostres tradicions, per a promocionar els nostres productes industrials, agrícoles, el turisme, etc. coses de les quals no es parlen o molt poc els mitjans de comunicació estatals. I tenen la poca vergonya els directors dels dos diaris citats de dir que el tancament de RTVV és el millor servei que es podia donar a la societat valenciana.
Davant la degradació de l'actual situació que es viu a la Comunitat Valenciana en tants aspectes de la vida econòmica, social, política, cultural, etc. ( el tancament de RTVV és la gota que ha omplit el got ), els valencians no podem estar com si no passara res. Ha arribat l'hora de reaccionar, de que tots plegats, partits polítics, organitzacions sindicals i empresarials, la Univeristat, les associacons cíviques i culturals, els mitjans de comunicació, els moviments socials, els ajuntaments, el món rural i el món urbà, els cituadans en general, diguem PROU!.No ens val allò de que els valencians tenim allò que es mereixem. No, els valencians no es mereixem el que està pssant. No hem d'estar quiets i permanèixer passius. Hem de lluitar tots d'una manera pacífica i amb les armes legals per eixir d'esta situació. Hem de recuperar l'optimisme i l'esperança si volem no perdre la nostra identitat i ser un poble on impere el treball, l'honestitat, la justícia, la llibertat , el benestar i el progrés.
.-.-.-.-.-.
Fa ja uns anys, el expresident de la Generalitat Valenciana, Eduardo Zaplana, ( per cert, sap algú on es troba este personatge ? ), ens deia que calia crear la marca " Comunidad Valenciana ", ja que la nostra comunitat tenia unes excel.lències molt importants i que calia potenciar-la cap a l'exterior i per a la resta d'Espanya i pel món.
Com ens diu el periodista Salvador Faus, va haber un temps en el que el País Valencià era conegut en el món com una terra de prosperitat que intentava atraure inversions després de l'estela de grans esdeveniments com la " Fórmula 1 "o la " Copa del América de Vela ". Fa tant sols deu anys era un territori emergent associat a la imatge que irradiava la Ciutat de les Arts, de l'arquitecte Calatrava.
Però què ha passat des d'aleshores ? Com diu Javier Pérez de la Cruz, el malgastament i la corrupció han marcat la gestió pública de la Comunitat Valenciana, fins el punt de buidar les arques públiques i provocar els impagats a molts proveïdors, en una evolució semblant a la de Grècia.
No volem ser pesats i reiteratius pero una vegada més hem de recordar els casos de corrupció i malgastament, així com la mala gestió, al nostre país des de que ens governa el Partit Popular. Com sabem que algú dirà que som partidistas els recordem que quan hem tingut que criticar, per exemple, la política de Zapatero, sobretot en l'aspecte econòmic, o la del PSOE, també ho havem fet, però és que allò ocorregut a la Comunitat Valenciana amb el Partit Popular és molt greu.
Així, podem citar EMARSA, la 32 Copa del América, el cas Fabra, Brugal, Iñaki Urdangarín, la trama Gürtel, Terra Mítica, la Ciudad de la Luz, la Fórmula 1, la desaparició d'entitats com Bancaixa, la CAM i el Banc de València, el cas Blasco, la Ciutat de les Arts i de les Ciències, l'Aeroport de Castelló, la bombolla immobiliària, amb casos com la Patacona o el Nou Mestalla, tot això amb molt membres del Partit Popular imputats, i que, a més del malgastament, ha significat en molts casos un autèntic robatori de centenars de milions d'euros, de diners públics, de diners del valencians en definitiva. Es pot arribar a un despropòsit major ?.
D'aquella marca " Comunidad Valenciana ", pràcticament no queda res.
Com diu el periodista Salvador Faus, la imatge que hui preval a l'exterior és la d'una comunitat autònoma que ajuntava tradició i modernitat però que està esqueixada, a la qual s'associa amb l'atur, la corrupció i el malgastament. És, en paraules del catedràtic d'Història i Institucions Econòmiques de la Universitat de València, Jordi Papafox, el resultat de dècades de capritxos, polítiques absurdes i d'una concepció patrimonial de l'administració pública, posada al servei d'amics polítics i espirituals.
Allò pitjor és l'anàlisi que fan també els mitjans de comunicació internacionals. Com ens diu el mateix periodista, des de la televisió britància, fins a Al Jazeera, passant per la japonesa NAK, l'alemanya SAT-1, la francesa France -2 o la danesa DR.DK, així com ràdios o periòdics de prestigi internacional com l'alemany Frankfurter Allgemeine Zeitung o el nordamericà The New York Times, posen el focus a València com el paradigma de l'enfonament econòmic espanyol. Una reputació negativa del govern valencià del Partir Popular, que ara lidera Alberto Fabra, per les seues polítiques.
Com ens narra R.C. Monfort, s'ha aconseguit que el nom de la Comunitat Valenciana estiga en el món, no per les promocions efectuades sinó pels casos de corrupció o malgastament, trobant-se actualment en fallida total, endeutats els valencians fins les celles, oferint els serveis públics amb una mala qualitat (educació, ajuda als dependents, sanitat, etc.). I tot el nostre teixit industrial per terra, amb el volum d'atur més alt d'Espanya.
I si els valencians no teníem prou amb tot açò ara ens faltava el tancament de Canal 9, RTVV.
Pensem que cal fer un poc d'història d'allò que ha ocorregut en Canal 9 des de la seua creació.
RTVV, va nàixer en 1989 com un mitjà públic, amb la finalitat d'augmentar la pluralitat informativa al nostre país i fomentar l'ús del valencià, llengua cooficial de la Comunitat Valenciana. Aleshores contava al voltant de 600 treballadors. En 1991 tenia una plantilla de 687 treballadors i l'audiència de Canal 9 superava el 21 %.
Després del triomf del Partit Popular en les eleccions autonòmiques del 28 de maig de 1995, Eduardo Zaplana va convertir Canal 9 en un instrument de propaganda personal. Com ens diuen Héctor Illueca, Inspector de Treball i de la Seguretat Social, i Adoración Guzmán, Doctora en Dret i Professora de Dret del Treball i de la Seguretat Social, la qualitat de la RTVV s'ha degradat fins a límits inconcebibles. No sols ha estat des del temps de Zaplana, i ha continuat igal fins l'actualitat, un mitjà totalment manipulat al servei del Partit Popular sinó que ha estat famosa pels programes "basura", con " Tómbola" o " el jui per les xiquetes d'Alcàsser ". Tots els valencians recordem amb vergonya la cobertura informativa de l'accident del metro ocorregut el 3 de juliol de 2006, que no va alterar la programació d'una cadena bolcada amb la visita del Papa a València. Com diuen els citats, la audiència es va allunyar majoritàriament d'una línia editorial plena d'una informació amordassada i d'una "parrilla" plena de " tele basura ".
Les pèrdues de RTVV es van multiplicar ( sols entre 2008 i 2011 les pèrdues van ser de 812 milions d'euros ) i la corrupcioó impregnava la vida pública valenciana i, en particular, d'este mitjà de comunicació, la qual, en 2006, va abonar 7,4 milions d'euros a empreses de la trama Gürtel amb motiu de la visita del Papa, la qual cosa va donar lloc a la imputació d'alguns directirus de RTVV. No podem oblidar açí citar els actes contra els drets dels treballadors, les amenaces i fins i tot l'acossament sexual a treballadores per part d'un alt directiu.
Així les coses al govern valencià no se li ocorre una altra cosa que presentar un ERO (expedient de regulació d'ocupació ) per a procedir a acomiadar uns 1.600 treballadors de la plantilla de RTVV, però la cosa es complica més ja que la Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana ha dictat sentència declarant nul l'ERO, determinant el dret de reincorporació dels treballadors afectats als seus llocs de treball.
Com motius de la nulitat de l'ERO la sentència fa menció, entre altres, de la possible vulneració dels drers fonamentals dels treballadors per l'alteració del llistat d'afectats, amb un tracte discriminatori, apreciant irregularitats importants durant la tramitació de l'expedient que vulnerarien el principi d'igualdat previst en l'article 14 de la Constitució española, la qual comporta la nul.litat.
En este punt cal dir que "Garrigues Abogados", bufet que assessorava jurídicament a la Generalitat Valenciana, es va oposar a les modificacions que el govern de Fabra va introduir a l'ERO i li va advertir del
" riesgo elevado " de que el Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana anul.lara l'expedient, cosa que el govern valencià va voler ignorar.
El vicepresident del govern valencià, José Císcar, ha afirmat que readmetre els 1.600 tereballadors de RTVV, en compliment de la sentència que anul.la l'ERO, costaria 228 milions d'euros, amb els quals es poden construir 57 col.legis i 60 centres de salut. En la mateixa línia de demagògia s'ha pronunciat el president de la Generalitat Alberto Fabra, al mateix temps que ha dit que es va a procedir al tancament de RTVV i que la seua decisió és " innegociable". Molts valencians, davant d'este manifestacions, li preguntem al senyor Fabra quans col.legis i centres de salut s'hagueren pogut construir en la Comunitat Valenciana amb tots els diners que s'han robat i malgastat durant els anys de govern del Partit Popular en la nostra comunitat.
I així estan les coses ara. Respecte de les reaccions front a la decisió del tancament de RTVV, la societat valenciana, d'una forma quasi unànime, ha fet i està fent patent el seu rebuig a eixe tancament, des dels partits polítics progresistes, sindicats i associacions empresarils, Univeristat, Ajuntaments, associacions cíviques i culturals, el món rural, etc., i la ciutadania en general. Cal remarcar i destacar l'actitud dels treballadors de RTVV , els quals estan fent possible que continue el foncionament de Canal 9. No sabem quina serà la seua capacitat de resistència i quan podrà durar esta situació.
Tot i això no podem deixar de fer menció d'alguns mitjans de comunicació de Madrid favorables a la decisió del govern valencià de tancament de RTVV. En l'editorial del diari El Mundo diu que es tracta de una " decisión valiente tras una pésima gestión de canal 9 ". L'editorial del diari ABC, amb el títol de
" Canal 9, el fin de un anacronismo insostenible " , finalitza així : " Es un Gobierno del PP el que da el primer paso adelante y desmantela una estructura no solo anacrónica y lesiva para la iniciativa provada, sino incompatible con cualquier medida responsable de ajuste y austeridad. Por dramático que resulte para sus trabajadores, el definitivo cierre de Canal 9 es hoy el mejor servicio público que la Generalitat podía dar a la slociedad valenciana ". Davant d'estes afirmacions caldria dir que ignorem si els director de El Mundo y de ABC saben que al País Valencià, Regne de València o Comunitat Valenciana, com més els agrade, tenim un idioma propi, el valencià, i que la RTVV era, i esperem que continue sent, encara que volguerem que millor que com ha segut fin ara( ens cal una televisió autènticament en valencià i gens manipulada), l'unic mitjà de comunicació en la nostra llengua que arribava fins a tots els racons de la nostra comunitat. Els valencians necessitem la nostra televisió per conèixer millor el nostre país, la nostra història, la nostra cultura, les nostres tradicions, per a promocionar els nostres productes industrials, agrícoles, el turisme, etc. coses de les quals no es parlen o molt poc els mitjans de comunicació estatals. I tenen la poca vergonya els directors dels dos diaris citats de dir que el tancament de RTVV és el millor servei que es podia donar a la societat valenciana.
Davant la degradació de l'actual situació que es viu a la Comunitat Valenciana en tants aspectes de la vida econòmica, social, política, cultural, etc. ( el tancament de RTVV és la gota que ha omplit el got ), els valencians no podem estar com si no passara res. Ha arribat l'hora de reaccionar, de que tots plegats, partits polítics, organitzacions sindicals i empresarials, la Univeristat, les associacons cíviques i culturals, els mitjans de comunicació, els moviments socials, els ajuntaments, el món rural i el món urbà, els cituadans en general, diguem PROU!.No ens val allò de que els valencians tenim allò que es mereixem. No, els valencians no es mereixem el que està pssant. No hem d'estar quiets i permanèixer passius. Hem de lluitar tots d'una manera pacífica i amb les armes legals per eixir d'esta situació. Hem de recuperar l'optimisme i l'esperança si volem no perdre la nostra identitat i ser un poble on impere el treball, l'honestitat, la justícia, la llibertat , el benestar i el progrés.
.-.-.-.-.-.
dimarts, 5 de novembre del 2013
El fiasco de la socialdemocracia
Aunque han corrido muchos ríos de tinta y son muchos los politólogos que han escrito y se siguen manifestando sobre el fracaso de la socialdemocracia, sobre todo en Europa, uno, como simple ciudadano, se permite hacer unas sencillas y breves consideraciones sobre la cuestión, poniendo énfasis principalmente sobre la gran preocupación, casi diría decepción, respecto de la alternativa socialista de cara a las próximas elecciones.
La socialdemocracia es considerada como una ideología o movimiento político que aparece en Europa a finales del siglo XIX. En el año 1889 los partidos socialistas y laboristas en su intento de lograr una mayor coordinación fundan la Segunda Internacional, entre cuyos postulados más importantes figuran la declaración del primero de mayo como "Día Internacional de los Trabajadores" y, en 1910, el ocho de mayo como " Día Internacional de la Mujer Trabajadora".
La socialdemocracia, en sus orígenes, tenía por objeto la lucha política en todo el mundo, llevada a cabo por los movimientos socialistas democráticos, por la justicia social, la dignidad humana y la democracia. Indudablemente han existido a lo largo de la historia divergencias entre los distintos partidos socialistas y laboristas, pero todos ellos han defendido los mismos valores y principios. Todos los socialistas democráticos han compartido la idea de un mundo pacífico y democrático, con libertad, justicia y solidaridad, abordado todo desde una perspectiva progresista.
El primer partido socialdemócrata fue el SPD alemán, fundado en 1869. Le siguieron los partidos socialdemócratas de España (1879), Bélgica (1885), Austria (1889), Hungría (1890), Polonia (1892), Holanda (1894), etc. En Inglaterra y algunos otros países los partidos socialistas se denominaron "partidos laboristas".
Como nos dice DANIEL GRIMALDI, entre otros, " la socialdemocracia europea ha contribuido a instalar estándares de bienestar social y libertades individuales...el modelo socialdemçocrata de acceso universal a la protección social especialmente en la salud, la educación y pensiones ". Un buen ejemplo de ello lo hemos tenido en España con los gobiernos de Felipe González y José Luis Rodríguez Zapatero (este último más bien en su primer mandato), con grandes avances sociales, tales como la sanidad universal y gratuita, el aumento de las pensiones( aunque desd el PP se acusa a Zapatero de congelar las pensiones, durante su gobierno tuvieron el mayor incremento de su historia), el reconocimiento de derechos y libertades, etc.
A finales de los años noventa del siglo XX, once de los quince países de la Unión Europea tenían gobiernos socialdemócratas. Actualmente, apenas existen gobiernos socialdemócrtas en dicho ámbito.
Con la llegada de la crisis económica y financiera es precisamente cuando se ha producido, en líneas generales, el mayor declive de la socialdemocracia en Europa. Según VICENÇ NAVARRO, " una de las causas más importantes de este declive fue la adopción por parte de tales gobiernos socilademócratas de políticas de claro corte neoliberal que incluían políticas de austeridad de gasto público (incluyendo gasto público social), políticas fiscales regresivas, desregularización de los mercados financieros (facilitando la especulación) y laborales (facilitando el despido) y otras intervenciones, que fueron todas ellas altamente impopulares entre sus bases electorales...El desencanto de las bases de los partidos socialdemócratas hacia tales políticas y hacia los dirigentes
que las llevaban a cabo alcanzó unas dimensiones nunca vistas antes en su historia ".
Ante esta situación se nos dice a los ciudadanos que la política de austeridad nos viene impuesta, ya que estamos inmersos en un mundo global(dígase Unión Europea) y tenemos que cumplir las directrices que nos impone la llamada "troika", es decir, el Banco Central Europeo, el Consejo de Europa y el Fondo Monetario Internacional, por no decir la señora Merkel (de la cual uno tiene que dudar si sus miras están puestas en Europa o en su propio país y en sus posibilidades electorales), que cada vez nos exigen más "ajustes" o sea más recortes en educación, en sanidad, en dependencia, en salarios, etc.
Y lo peor de todo ello es que no solo nos vende esta política el Partido Popular, hoy en el gobierno de España (bueno, después de haber mentido a los ciudadanos antes, durante y después de la campaña electoral), sino que destacados dirigentes del PSOE coinciden, con los matices que se quiera, en ello. Hace unos días, en una entrevista en televisión al expresidente del gobierno, Zapatero, si uno no lo entendió mal, nos vino a decir que él pudo llevar a cabo medidas sociales ("cheque bebe", subida pensiones, etc.) antes de la llegada de la crisis pero que una vez metidos en ésta a España le venían impuestas una serie de medias por instancias externas que había que cumplir y que le impedían seguir con la política anterior. Es decir, vino a afirmar, poco más o menos, lo mismo que nos dice el actual gobierno del Partido Popular.
Ante todo esto es lógico, si además lo aderezamos con el problema de la corrupción en distintos niveles, y así lo viene demostrando las sucesivas encuestas, que los ciudadanos se encuentren desencantados y decepcionados, no solo con el gobierno del PP sino también con la que debiera ser la alternativa al mismo, es decir, con el Partido Socialista, ya que la conclusión que se puede sacar de las manifestaciones de sus líderes es la de que, en tiempos de bonanza económicas, sí que llevaran a cabo políticas sociales, pero en tiempos de crisis como la actual también se ven imposibilitados para ello.
Se comenta estos días lo referente a la próxima Conferencia socialistas y a la celebración de elecciones primarias por el PSOE. Todo ello está muy bien. Desde luego hace falta una redefinición del programa socialista y seguramente también la elección de nuevos lideres, de savia nueva no comprometida con politicas fracasadas.
Ahora bien, los socialdemócratas, y no solo los españoles, deben volver a sus orígenes, deben ser capaces de ilusionarse y de ilusionar a los ciudadanos, especialmente a los que siempre han confiado en ellos, de que van a luchar realmente por transformar la sociedad y van a poner en práctica los principios y postulados que les dieron origen, ya que, de lo contrario, la gente se preguntará para qué sirve votar a los socialistas si aplican la misma política que el Partido Popular. Si la cosa continúa así, se les negará la confianza y el voto.
Termino con las palabras de JUAN TORRES LOPEZ, catedrático de Economía Aplicada en La Universidad de Sevilla y miembro del Consejo científico de ATTAC-España:
" No es bueno que la socialdemocracia española se hunda y que los miles de socialistas que honestamente quieren transformar la sociedad dejen de tener influencia y capacidad de decisión, pero para evitar el desastre es imprescindible que tomen nota de la lección. Es necesario que sean conscientes de que no se puede transitar sin peligro por cualquier camino y que quien alimenta a un cocodrilo es posible que termine devorado por él".
.-.-.-.-.-.-.
La socialdemocracia es considerada como una ideología o movimiento político que aparece en Europa a finales del siglo XIX. En el año 1889 los partidos socialistas y laboristas en su intento de lograr una mayor coordinación fundan la Segunda Internacional, entre cuyos postulados más importantes figuran la declaración del primero de mayo como "Día Internacional de los Trabajadores" y, en 1910, el ocho de mayo como " Día Internacional de la Mujer Trabajadora".
La socialdemocracia, en sus orígenes, tenía por objeto la lucha política en todo el mundo, llevada a cabo por los movimientos socialistas democráticos, por la justicia social, la dignidad humana y la democracia. Indudablemente han existido a lo largo de la historia divergencias entre los distintos partidos socialistas y laboristas, pero todos ellos han defendido los mismos valores y principios. Todos los socialistas democráticos han compartido la idea de un mundo pacífico y democrático, con libertad, justicia y solidaridad, abordado todo desde una perspectiva progresista.
El primer partido socialdemócrata fue el SPD alemán, fundado en 1869. Le siguieron los partidos socialdemócratas de España (1879), Bélgica (1885), Austria (1889), Hungría (1890), Polonia (1892), Holanda (1894), etc. En Inglaterra y algunos otros países los partidos socialistas se denominaron "partidos laboristas".
Como nos dice DANIEL GRIMALDI, entre otros, " la socialdemocracia europea ha contribuido a instalar estándares de bienestar social y libertades individuales...el modelo socialdemçocrata de acceso universal a la protección social especialmente en la salud, la educación y pensiones ". Un buen ejemplo de ello lo hemos tenido en España con los gobiernos de Felipe González y José Luis Rodríguez Zapatero (este último más bien en su primer mandato), con grandes avances sociales, tales como la sanidad universal y gratuita, el aumento de las pensiones( aunque desd el PP se acusa a Zapatero de congelar las pensiones, durante su gobierno tuvieron el mayor incremento de su historia), el reconocimiento de derechos y libertades, etc.
A finales de los años noventa del siglo XX, once de los quince países de la Unión Europea tenían gobiernos socialdemócratas. Actualmente, apenas existen gobiernos socialdemócrtas en dicho ámbito.
Con la llegada de la crisis económica y financiera es precisamente cuando se ha producido, en líneas generales, el mayor declive de la socialdemocracia en Europa. Según VICENÇ NAVARRO, " una de las causas más importantes de este declive fue la adopción por parte de tales gobiernos socilademócratas de políticas de claro corte neoliberal que incluían políticas de austeridad de gasto público (incluyendo gasto público social), políticas fiscales regresivas, desregularización de los mercados financieros (facilitando la especulación) y laborales (facilitando el despido) y otras intervenciones, que fueron todas ellas altamente impopulares entre sus bases electorales...El desencanto de las bases de los partidos socialdemócratas hacia tales políticas y hacia los dirigentes
que las llevaban a cabo alcanzó unas dimensiones nunca vistas antes en su historia ".
Ante esta situación se nos dice a los ciudadanos que la política de austeridad nos viene impuesta, ya que estamos inmersos en un mundo global(dígase Unión Europea) y tenemos que cumplir las directrices que nos impone la llamada "troika", es decir, el Banco Central Europeo, el Consejo de Europa y el Fondo Monetario Internacional, por no decir la señora Merkel (de la cual uno tiene que dudar si sus miras están puestas en Europa o en su propio país y en sus posibilidades electorales), que cada vez nos exigen más "ajustes" o sea más recortes en educación, en sanidad, en dependencia, en salarios, etc.
Y lo peor de todo ello es que no solo nos vende esta política el Partido Popular, hoy en el gobierno de España (bueno, después de haber mentido a los ciudadanos antes, durante y después de la campaña electoral), sino que destacados dirigentes del PSOE coinciden, con los matices que se quiera, en ello. Hace unos días, en una entrevista en televisión al expresidente del gobierno, Zapatero, si uno no lo entendió mal, nos vino a decir que él pudo llevar a cabo medidas sociales ("cheque bebe", subida pensiones, etc.) antes de la llegada de la crisis pero que una vez metidos en ésta a España le venían impuestas una serie de medias por instancias externas que había que cumplir y que le impedían seguir con la política anterior. Es decir, vino a afirmar, poco más o menos, lo mismo que nos dice el actual gobierno del Partido Popular.
Ante todo esto es lógico, si además lo aderezamos con el problema de la corrupción en distintos niveles, y así lo viene demostrando las sucesivas encuestas, que los ciudadanos se encuentren desencantados y decepcionados, no solo con el gobierno del PP sino también con la que debiera ser la alternativa al mismo, es decir, con el Partido Socialista, ya que la conclusión que se puede sacar de las manifestaciones de sus líderes es la de que, en tiempos de bonanza económicas, sí que llevaran a cabo políticas sociales, pero en tiempos de crisis como la actual también se ven imposibilitados para ello.
Se comenta estos días lo referente a la próxima Conferencia socialistas y a la celebración de elecciones primarias por el PSOE. Todo ello está muy bien. Desde luego hace falta una redefinición del programa socialista y seguramente también la elección de nuevos lideres, de savia nueva no comprometida con politicas fracasadas.
Ahora bien, los socialdemócratas, y no solo los españoles, deben volver a sus orígenes, deben ser capaces de ilusionarse y de ilusionar a los ciudadanos, especialmente a los que siempre han confiado en ellos, de que van a luchar realmente por transformar la sociedad y van a poner en práctica los principios y postulados que les dieron origen, ya que, de lo contrario, la gente se preguntará para qué sirve votar a los socialistas si aplican la misma política que el Partido Popular. Si la cosa continúa así, se les negará la confianza y el voto.
Termino con las palabras de JUAN TORRES LOPEZ, catedrático de Economía Aplicada en La Universidad de Sevilla y miembro del Consejo científico de ATTAC-España:
" No es bueno que la socialdemocracia española se hunda y que los miles de socialistas que honestamente quieren transformar la sociedad dejen de tener influencia y capacidad de decisión, pero para evitar el desastre es imprescindible que tomen nota de la lección. Es necesario que sean conscientes de que no se puede transitar sin peligro por cualquier camino y que quien alimenta a un cocodrilo es posible que termine devorado por él".
.-.-.-.-.-.-.
Suscriure's a:
Missatges (Atom)