Aunque ya resulta un poco cansino, nos vemos, una vez más, en la necesidad de replicar al Partido Popular de Algar, esta vez al contenido de su reciente blog titulado “ SOBRE LA REBAJA DE LA CONTRIBUCIÓN”.
Respecto a la afirmación del Partido Popular de que “pese a quien pese, las cuentas del Ayuntamiento estaban claras. Y, por lo visto, eran bastante mejor de lo que se había rumoreado durante los últimos cinco años de “papelitos por debajo de las puertas“ que han enfrentado a vecinos, amigos y hasta familias“, hemos de manifestar lo siguiente:
Jamás el grupo independiente por el PSPV-PSOE, que concurrió a las pasadas elecciones municipales en Algar el pasado mayo de 2011, ha dicho que las cuentas del Ayuntamiento del Partido Popular no estuviesen claras. Lo que afirma ahora el grupo popular es una auténtica falsedad. Otra cosa es que nuestro grupo, como cualquier ciudadano, haya estado o no de acuerdo en qué se invertía el dinero público, pero nunca hemos afirmado que el anterior Alcalde o el anterior Ayuntamiento haya cometido irregularidad ni fraude alguno ni que haya cometido malversación alguna o cosas similares. Jamás, y la imputación que se nos hace es de una enorme gravedad. Es más, algún miembro de nuestro grupo felicitó al ex-Alcalde, a pesar de no estar de acuerdo con todas sus actuaciones, por su labor a lo largo de doce años. Por ello, vamos a exigir al grupo popular que retire o modifique tales imputaciones a nuestro grupo. Esperemos que lo haga.
En cuanto a los “papelitos por debajo de las puertas“, calificativo que aplican los populares de manera despreciativa a las hojas informativas que nuestro grupo repartíó durante la precampaña y campaña electoral, no “durante los últimos cinco años“, como dice el Partido Popular, ya estamos acostumbrados a que se nos insulte gratuitamente. Se nos trató, a través de los medios de comunicación, en la precampaña electoral, y luego se negó, pero los hechos y las palabras ahí están, de panfletarios, pasquineros, de mentirosos, etc. Ahora, se suaviza la cosa y se trata de “papelitos por debajo de las puertas“. Miren, señoras y señores del Partido Popular de Algar, entérense de una vez que vivimos en un Estado democrático y que ni Algar, ni la Comunidad Valenciana ni España pertenece a nadie en exclusiva. El reparto de hojas informativas en la precampaña y campaña electoral bajo nuestra entera responsabilidad fue algo tan simple en cualquier democracia como el ejercicio de libertad de expresión y de información, derecho que a todos nos pertenece por igual. Si seguimos la línea argumental del Partido Popular, ¿qué calificativo habría que dar a las hojas informativas que, durante la pasada campaña electoral, depositó en los buzones de la Urbanización Montes del Palancia, en las que de forma burda y faltando a la verdad (¿eso no es dividir al pueblo?) se decía que el Ayuntamiento de Algar, durante el período 1987-1999, consideró a dicha entidad como de segunda categoría? !Qué falta de respeto y de elegancia! Moléstense los miembros del grupo popular en preguntar a los componentes de la entonces Junta Directiva de la referida entidad cuántos días y horas pasamos juntos el Ayuntamiento y ellos para tratar de salvar la propia entidad, tras el fraude cometido por el promotor y ante la delicada situación en que dejo a muchos propietarios de chalets y parcelas, trabajando conjuntamente para la creación de la actual “Entidad Urbanística de Conservación“ y la redacción de sus Estatutos, contando además con escasos recursos. ¿Es que el Partido Popular tiene bula para decir lo que le venga en gana y los demás hemos de permanecer siempre con la boca cerrada?
El Partido Popular de Algar dice que con nuestros “papelitos por debajo de la puerta“ se han enfrentado vecinos, amigos y hasta familias. Quisiéramos saber si los miembros del Partido popular de Algar y sus personas más afines se han molestado en leer nuestras hojas informativas. Digasenos con toda claridad, con luz y taquígrafos, y aportando pruebas, cuándo nuestro grupo ha insultado o faltado al respeto a nadie en dichas hojas informativas. ¿Es que, en una democracia, hay que decir a todo que sí como si se tratara de un rebaño carente de raciocinio y personalidad? ¿Es que en una democracia no se puede defender a los anteriores Alcaldes y Ayuntamientos, sin distinción de color político, o no se puede criticar el tipo impositivo del IBI o disentir del Plan General de Ordenación Urbana, por considerarlo excesivo dado el tamaño de nuestro municipio? ¿Es que en una democracia, en plena campaña electoral, no se puede informar sobre los proyectos en educación, juventud, agricultura, tercera edad, etc.? Dígasenos qué vecinos, amigos y familias se han enfrentado por esto y porqué, pero dígasenos la realidad y, sobre todo, quién o quiénes han utilizado torticeramente nuestros escritos para sembrar tal división o enfrentamiento.
En cuanto a los artículos publicados en la prensa comarcal por alguno de los integrantes de nuestro grupo político, lo han sido bajo la entera responsabilidad de quien los ha suscrito. Estos artículos o comentarios, ¿también han dividido al pueblo? ¿Nos tenemos que preguntar de nuevo qué es lícito hacer o decir en una democracia sin faltar al respeto y sin infringir la ley? ¿Es que no se puede defender la libertad de asociación como hicimos en La Gaceta del Camp de Morvedre, por ejemplo, o contestarle al Diputado del Partido Popular, señor Huguet, defendiendo a anteriores Alcaldes y Ayuntamientos de Algar? ¿Qué tipo de democracia desea el Partido Popular para Algar ?
Señoras y señores del Partido Popular: llega un momento en que ya empezamos a estar dolidos, molestos y hartos de tantas acusaciones, en especial cuando se nos dice que hemos dividido al pueblo. ¿Quieren que hablemos públicamente de los anónimos, sí anónimos (al menos los “malos de los socialistas” nos identificamos en lo que decimos), exigiendo a miembros de nuestra candidatura, de forma insultante, que nos fuéramos del pueblo y otras cosas similares, o prefieren que hablemos de la amenaza de bomba (algo que casi nadie del pueblo conoce pero llega un momento en que las circunstancias hacen necesario manifestarlo aunque no sea muy agradable) que sufrió un miembro de nuestra candidatura cuando formó parte en su día del Ayuntamiento, de lo cual existen pruebas fehacientes. Tal vez fue una broma pesada, no lo sabemos, porque quien profirió la amenaza por teléfono no se identificó, pero tuvo lugar cuando un comando de ETA asesinó en Valencia al Profesor Broseta (extraña coincidencia que, aunque no guardara ninguna relación, por tratarse posiblemente de una broma pesada, lo hizo pasar muy mal, durante varios meses, al “amenazado” y a su familia). No estamos acusando a nadie en particular pero de lo que sí estamos seguros es de que estas “bromas pesadas” y estos anónimos no partieron de nuestros amigos y simpatizantes. Excusamos hacer referencia detallada a algunos “rumores” sobre comentarios de simpatizantes del Partido Popular que dicen de uno de nuestros compañeros que “és la persona més roín del poble”. Y eso, ¿no era y es dividir al pueblo? Pues ya hace bastantes años que ocurrieron algunos de estos hechos y precisamente gobernando el Ayuntamiento personas afines al Partido Socialista. Y algunas personas se consideran cristianas. ¿Corresponde esto a las enseñanzas de Jesús de Nazaret? No pretendemos dar lecciones de nada a nadie, pero tampoco admitiremos que el Partido Popular, precisamente, nos dé lecciones de democracia y de respeto a los demás.
Hace alusión el Partido Popular de Algar, refiriéndose al grupo socialista, a la “cançoneta“ que utilizamos “de la reducción de gastos superfluos“, como el verdadero motivo de nuestra rebaja del IBI. Esto es una verdad a medias .El verdadero y auténtico motivo de nuestra rebaja del tipo impositivo del IBI es que consideramos que dicho tributo actualmente es una verdadera injusticia y un abuso, sobre todo desde que el anterior Ayuntamiento decidió elevar el tipo impositivo al 0,98 desde el año 2005 y no acordar su reducción a pesar de la elevación sustancial del valor catastral de los inmuebles urbanos llevada a cabo por el Ministerio de Economía y Hacienda, cosa que sí que han hecho varios municipios de diferente signo político. En relación a la “cançoneta“ de reducción de gastos superfluos, le preguntamos al grupo popular: ¿Es o no es un gasto innecesario el importe de las cenas de las Fiestas de La Merced que en el año 2010, importaron de 548,70 euros (91.184,20 pesetas, s/e. u o., mientras que la de este año la cena del día 24 ha costado 50 euros)? ¿Es o no es un gasto innecesario el importe de 4.478 euros (743.348 pesetas) en estuches, medallitas, plaquitas, etc. desde 2009 hasta los primeros meses de 2011? ¿Es o no es un gasto innecesario la importantísima cantidad gastada en cenas, almuerzos, etc. (admitimos que algunas pueden ser y están motivadas por una serie de circunstancias pero no deja de parecer excesiva la cuantía dedicada a dichos gastos )? ¿Es o no innecesario el gasto derivado de tener un Ayuntamiento como Algar Arquitecto, Aparejador, Abogado e Ingeniero, cuando no lo requiere ni el volumen ni las características del trabajo que se viene llevando a cabo actualmente? Se nos ha acusado de repartir papelitos por debajo de las puertas pero preferimos esto a repartir jamones por un importe cercano al medio millón de las antiguas pesetas. Estos y varios más son a nuestro juicio gastos innecesarios y superfluos y deben ser eliminados o reducidos al mínimo posible.
Aduce el grupo popular que el verdadero motivo que permite la rebaja del IBI es que, “alrededor de casi 600 parcelas que, hasta ahora, cotizaban como terreno rústico, con el nuevo PGOU pasarán a pagar como suelo urbanizable, con el consiguiente aumento de ingresos para el Ayuntamiento“. Los miembros del grupo popular dicen esto y, al parecer, ni se inmutan. Eso será lo que pìensan ellos pero no lo que piensa nuestro grupo. ¿Han pensado nuestros adversarios políticos, que no enemigos personales, permítasenos que se lo recordemos, que esas 600 parcelas pertenecen en una gran cantidad a los vecinos y propietarios del pueblo, que ya tributan por el IBI por sus casas, y que lo que va a significar la aplicación del PGOU para ellos va ser, en muchos casos, un aumento importante del esfuerzo fiscal que vienen soportando en Algar y ello a pesar de la reducción del tipo impositivo acordado. Han de saber las señoras y señores del Partido Popular de Algar, por si lo ignoran (posiblemente sí lo saben) que, por ejemplo, hay parcelas que pasarán de pagar como rústicas aproximadamente 18 euros a pagar como suelo urbanizable 411 euros y, en algún caso, de 37 euros como suelo rústico, a 859 euros como suelo urbanizable, a lo que hay que añadir el elevado tributo por el IBI de sus casas que ya vienen pagando sus propietarios. Es cierto que no a todos los sectores se les ha aplicado el mismo criterio a la hora de determinar el valor catastral, ni que la cuantía del tributo es, en todos los casos, tan elevada como los dos ejemplos expuestos pero el nuevo esfuerzo fiscal será importante en muchos casos. Y lo peor de todo es que, posiblemente, en muchísimos años, y tal vez nunca (quisiéramos equivocarnos en esto), en la mayoría de las nuevas parcelas calificadas como suelo urbanizable no se llegue a construir. Tal vez, si se hubiere seguido el criterio del Ayuntamiento que encargó la redacción del nuevo plan urbanístico en su origen y que sólo pretendía un crecimiento sostenible del casco urbano, las cosas hubieran ido de otra manera. No queremos ser agoreros, simplemente hacemos este breve comentario.
Continúa diciendo el grupo popular de Algar en su blog que “esta favorable situación económica que dejó el Partido Popular en nuestro Ayuntamiento ha permitido que el Partido Socialista pueda aplicar una medida “tan poco socialista” como bajar impuestos.
Respecto a la situación económica que nos ha dejado el Partido Popular (no vamos a hablar de cuentas claras o no claras, que para nosotros sí están claras), suponemos que el grupo popular, que al parecer conoce muy bien las cuentas del Ayuntamiento, sabe que, a fecha 1 de enero de 2011, tenía una deuda por préstamos de 88.791,22 euros y, a fecha 30 de junio de 2011, el Ayuntamiento tenía, además, un débito de 82 facturas contabilizadas y sin pagar por importe de 114.509,77 euros, de ellos 45.886,35 euros correspondientes a ejercicios cerrados. O sea, que, sin ánimo de nada, `podemos afirmar que la situación financiera del Ayuntamiento no es que sea mala pero sí que no es tan boyante como parece. Curiosamente, hemos podido observar y constatar que el “nefasto gobierno de Zapatero” ha abonado todas las certificaciones de obra de la reforma del puente sobre el río Palancia y del paseo de la carretera, por un importe de 100.000.000 de pesetas (cien millones), así como también ha abonado el importe de la Plaça del Poble, en la parte financiada por el Plan E, algo que no se puede decir de las obras, como la calle de Valencia, financiadas por la Diputación (del Partido Popular, por cierto) y pendientes de cobro, lo cual incide en parte en esas facturas impagadas, existiendo el riesgo (no suele suceder y esperemos que no) de que los empresarios contratistas acreedores reclamen al Ayuntamiento los intereses de demora por dicho retraso.
Dice también el grupo popular que el grupo socialista ha aplicado una medida tan ”poco socialista” como bajar impuestos. ¿En qué juego quiere participar ahora el Partido Popular? Pero si el Partido Popular ha tenido doce años para bajar los impuestos, y concretamente el IBI. en Algar y no ha hecho absolutamente nada en ese sentido sino todo lo contrario. Así de claro. Lo que ha ocurrido en Algar con el IBI en los últimos años ha sido, se mire como se mire, una verdadera injusticia que el Ayuntamiento hubiera podido, como han hecho otros municipios, al menos paliar, simplemente bajando el tipo impositivo. Lo que quieren los socialistas y quienes simpatizamos con ellos en muchas cosas es “un sistema impositivo adecuado, correcto, progresivo y justo, que grave las fortunas y aquéllos que ganan muchísimo, destinándolo sobre todo a mantener y fortalecer el Estado de Bienestar”. No lo decimos por los miembros del Partido Popular de Algar pero ya es hora de que Mariano Rajoy diga lo que va a hacer y sí está de acuerdo o no con los recortes en sanidad y educación que se están llevando a cabo en comunidades autónomas en las que gobierna dicho partido.
De nuevo cita el Partido popular de Algar la difícil situación económica de España, en la que tambíén justifica nuestro grupo la reducción del tipo impositivo acordada recientemente, culpando de todos los males al actual gobierno socialista. Ya dijimos en una ocasión, porque también, aunque les resulte extraño, hacemos autocrítica, que, aun reconociendo la responsabilidad que le puede caber al gobierno actual, que aceptaríamos un debate público sobre la cuestión para hablar de la situación de España pero también de Estados Unidos y de los países de la Unión Europea, de la burbuja inmobiliaria y todos sus culpables y, ¿cómo no?, de las comunidades autónomas, en especial de la valenciana. También nos gustaría a nosotros hablar de los casos Gurtel, Brugal, Fabra, Emarsa, Tierra Mítica, de los eventos de la Comunitat Valenciana, como el viaje del Papa (no vamos contra el Papa ni contra los creyentes, algunos de los cuales también son socialistas, sino que queremos saber como se ha gastado el dinero y a quién o a quiénes ha beneficiado), de la deuda y el desempleo en nuestra comunidad, de Canal Nou, de los centenares de barracones escolares en la Comunidad Valenciana, etc. Y no nos vengan con la “cançoneta” de que toda la culpa la tiene Zapatero, por favor.
Por supuesto que coincidimos con el Partido Popular en que hay que mantener la calidad vida de los ciudadanos. Faltaría más. Claro que sí. Pueden estar seguros los vecinos de Algar y de la Urbanización Montes del Palancia de que, a pesar que estamos pasando unos años dífíciles, no ahorraremos esfuerzos ni sacrificios por nuestra parte para que ello sea posible. Bueno, sí es posible que ahorremos o eliminemos algunos almuerzos o cenas, por ejemplo. Por cierto, ¿es calidad de vida que el colegio de nuestros niñas y niños esté en buenas condiciones? ¿Nos puede decir el grupo popular cuántos años están sin pintar algunas de sus aulas ?
La alusión otra vez a lo de “churras y merinas“ ya huele mal. El Diccionario del Español Actual, de Manuel Seco y otros, al referirse a la expresión “mezclar churras con merinas“ nos dice que “se trata de mezclar cosas muy diferentes“.Y esto es lo que hizo el grupo popular al comentar la colaboración de una integrante de su candidatura en el Libro de Fiestas, aprovechando la ocasión para arremeter, sin venir a cuento, contra el Partido Socialista. Y a ello nos referimos en su día. Y punto.
Hemos dejado para el final el subrayado del citado blog del grupo popular que dice textualmente: “En menos de tres meses, a cada uno, sus actos le van poniendo en su sitio“. Esto es una frase de muy mal gusto y muy ofensiva, aunque no lo parezca. Si el grupo popular no es más claro y explícito no entendemos a que se refiere. Le pedimos una vez más mayor claridad en sus manifestaciones contra nuestro grupo y que éstas se nos digan de frente. Suponemos que al mencionar los actos también se referirán a la constante información que facilitamos a sus concejales y a la ayuda y colaboración que siempre les solicitamos en muchos actos y eventos, algo que no solía hacer casi nunca el Partido Popular con la oposición cuando gobernaba en nuestro Ayuntamiento. Ignoramos en qué sitio está o se ubica el grupo popular, transcurridos tres meses desde las elecciones municipales. Por nuestra parte, hemos de decir que tenemos la cabeza despierta y sabemos muy bien dónde estamos. El grupo popular tiene que darse cuenta de una vez que nos corresponde a nosotros gobernar durante cuatro años. Claro que nos pueden criticar, faltaría más, pero acepten los hechos, por favor. ¿Sabe el grupo popular dónde estamos? Pues es muy fácil de contestar: desde que tomamos posesión estamos cada vez más ilusionados con nuestro trabajo y esfuerzo al servicio de los intereses generales de nuestro pueblo, dedicando gran parte de nuestro tiempo a ello, desde organizar la semana cultural y las fiestas de la Merced, manteniendo unas excelentes relaciones de mutua colaboración con la Junta Parroquial, hasta estudiar y conocer a fondo la situación financiera y económica del Ayuntamiento para actuar en consecuencia, preparando la Junta General para informar a los vecinos del PGOU y otras importantísimas cuestiones, como la compra del inmueble de la Cooperativa para destinarlo a usos sociales (residencia, multiusos, etc.), después de la elecciones generales, por no interferir en ellas, algo que por el contrario ha hecho o ha intentado hacer el Partido Popular en más de una ocasión, escuchar y atender las quejas y peticioness de los ciudadanos, preparar y tramitar los actos que tendrán lugar en el Auditorio municipal en lo que resta de año, revitalizar el Consejo Agrario local, intentar cubrir las necesiades del Colegio Público, intentar solucionar los problemas derivados de la obra que tiene lugar en el anterior molino de harinas, alguno de los cuales es ajeno a este Ayuntamiento, etc. Ese es nuestro sitio y lo vamos a seguir ocupando cada día con más ilusión y con más ganas y sin ponernos ninguna medalla por ello.
Señoras y señores del grupo popular: no nos consideramos poseedores de la verdad y sabemos que nos equivocamos y erramos muchas veces. Nadie tiene una varita mágica, pero, por Dios, acepten de una vez y con deportividad, como se suele decir, que hemos ganado nosotros las elecciones. Seamos todos, TODOS, un poco más humildes y todo irá mucho mejor.
-o-o-o-o-o-
