I.- COMENTARIOS PREVIOS DEL PARTIDO POPULAR
"Cinco millones de parados son razón suficiente como para no tocar el tema de las políticas sociales". (Gozález Pons, 13 de octubre de 2011).
"El Partido Popular no hará recortes ni en Educación ni en Sanidad ni en Asuntos Sociales". (Javier Arenas, 17 de agosto de 2011).
"Rajoy ha explicado que no va a tocar el IVA porque éste sí que afecta a todos, incluidos los más desfavorecidos". (Esperanza Aguirre, 11 de enero de 2012).
"La reforma laboral es para crecer y crear empleo". (Soraya Sáenz de Santamaría).
"La reforma laboral trae más derechos a los trabajadores". (Fátima Báñez, Minstra de Empleo y Seguridad Social).
"No somos partidarios de abaratar el despido". (González Pons).
"Subir los impuestos es insolidario con las clases medias y trabajadoras". (Mariano Rajoy, 20 de agosto de 2009).
"El Gobierno se ve obligado a subir determinados impuestos". (Soraya Sánez de Santamaría, 30 de diciembre de 2012).
"El problema de José Luis Rodríguez Zapatero no es que los españoles no confían en él, como dicen las encuestas. Es que la prima de riesgo en nuestro país se llama José Luis Rodríguez Zapatero". (Soraya Sánez de Santamaría, 15 de junio de 2010).
"La prima de riesgo no encarece la deuda para el estado, lo que hace es determinar como está la compra y la venta de la deuda española entre inversores privados". "El Gobierno se preocupa de la España real, más allá de si la prima sube o baja". (Soraya Sáenz de Santamaría, 15 de junio de 2012).
NOTA.- Ayer, día 18 de junio de 2012, la prima de riesgo española alcanzó, en algún momento, los 590 puntos y los tipos de bonos el 7,1 %, situación muy próxima a la que ocasionó el rescate y la intervención de países como Portugal e Irlanda.
"El problema no es España, sino que es del euro". (Carlos Floriano, portvoz del Partido Popular en el Congreso de Diputados).
II.- RESCATE A ESPAÑA (O, COMO DICE EL GOBIERNO, LÍNEA DE CRÉDITO A ESPAÑA).
"Ayudará a las familias y a las empresas". "Servirá para que vuelva a fluir el crédito, para que crezca la economía y se cree empleo". (Luis de Guindos, Ministro de Economía).
"El dinero irá a provisiones de pérdidas no al crédito". (Medios de comunicación).
"No van a venir los hombres de negro". (Cristóbal Montoro, Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas).
"Es un apoyo financiero que no tiene que ver con un rescate". "No hay ni el más mínimo rescate al respecto". (Luis de Guindos, Ministro de Economía).
"El dinero se presta al Estado, no directamente a los bancos". (Medios de comunicación).
"Lo que hay es una línea de crédito a los bancos". (Gobierno español).
"Es España la que se compromete a devolverlo". (Medios de comunicación).
"No afecta al defícit público". (Mariano Rajoy).
"El dinero irá a la deuda pública y los intereses al defícit". (Medios de comunicación).
"El que he presionado he sido yo. A mí nadie me ha presionado". (Mariano Rajoy).
NOTA.- Esta afirmación fue desmentida por el propio Presidente de la Comisión Europea, José Manuel Duräo Barroso.
III.- LA PRENSA INTERNACIONAL Y EL RESCATE A ESPAÑA
Aunque el Gobierno de Mariano Rajoy haya puesto todo su empeño y todo su esfuerzo (llegándose a situaciones tan esperpénticas como la prohibición taxativa en la Televisión de la Comunidad de Madrid, la televisión de Esperanza Aguire, de la utilización del término "rescate") de no llamar rescate a la ayuda de hasta 100.000 millones de euros de la Unión Europea al propio Estado Español, no opina así la casi totalidad de la prensa internacional, además de criticar también algunos rotativos la postura de nuestro gobierno y del propio Presidente. Veamos algunos ejemplos.
Los periódicos británicos THE INDEPENDENT ON SUNDAY y THE SUDNAY TELEGRAPH utilizan el término rescate para referirse a los 100.000 millones de euros de la ayuda de la Unió Europea a España.
El también británico THE GUARDIAN definíó las palabras de Rajoy en su breve comparecencia antes del partido España-Italia como "un desesperado intento de describir el rescate de su sistema financiero como un triunfo". "Ha vuelto a dejar caer sobre el Gobierno de Zapatero la responsabilidad de la situación actual".
El periódico conservador alemán DIE WELT reprochó a Rajoy su actitud "egoísta y superficial" en las explicaciones sobre el rescate financiero.
Por su parte, el periódico izquierdista francés LIBERATION también hizo mención al "rescate", la palabra "maldita" que De Guindos y Rajoy evitaron utilizar para no minar aún más, al parecer, la moral y la confianza de un pueblo cansado ya de la exigencia de austeridad y de desempleo.
Por último, también la prensa estadounidense hizo algún comentario sobre la cuestión. Así, el NEW YORK TIMES, dijo que "el rescate bancario español no pone fin al dolor", negando las palabras de Rajoy. Y el THE WALL STREET JOURNAL criticó la forma de actuar del Presidente español y su política comunicativa al señalar que Rajoy "tuvo que dar la cara", "algo a lo que no está acostumbrado".
IV.- LAS CONDICIONES DEL RESCATE
El Gobierno español nos ha dicho hasta la saciedad que el rescate (perdón,"la línea de crédito oficial") no va a suponer ningún tipo de condicionalidad para España. Nada más lejos de la verdad como veremos a continuación.
El 17 de junio de 2012, el Fondo Monetario Internacional, cuya Directora Gerente actual es la francesa Cristine Lagarde, informó al Gobierno español sobre las condicionalidades adjuntas al paquete del rescate, supuestamente "incondicional" según nuestro Gobierno. Tales condicionalidades se anuncian expresamente en la Declaración Final del Artículo IV de la Consulta del Fondo Monetario Internacional de 2012, dado a conocer el 14 de junio último. Se refiere concretamente, entre otras cosas, al aumento del IVA e impuestos especiales, a la reducción de salarios públicos y privados, a procurar "más agresivamente" la privatización de empresas públicas y a un mayor control de los presupuestos regionales, es decir, de las Comunidades autónomas.
Por su parte, el Comisario europeo de la Competencia, el español Joaquín Almunia, ha manifestado recientemente que el rescate de la Unión Europea a España será supervisado por la troika (expertos de la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional) y que este préstamo "lleva aparejado unas obligaciones y compromisos, según la Comisión Europea , así como que algún banco quebrado debería desaparecer..". Poco tiempo le ha faltado al Partido Popular para pedir la cabeza de Joaquín Almunia y decir que sus manifestaciones forman parte de un complot contra el Gobierno de Rajoy. Por lo visto, el Partido Popular no recuerda, y no hace tanto tiempo, las descalificaciones que en los foros internacionales hacía José María Aznar de José Luis Rodríguez Zapatero y de su gobierno. ¿Eso sí era patriotismo? Menos mal que un alto dirigente de la Banca española ha coincidido en parte con las manifestaciones de Joaquín Almunia.
V.- LAS ELECCIONES GRIEGAS
A todo el mundo nos habían metido el miedo en el cuerpo respecto de las elecciones griegas y nos estaban intentando convencer de que si ganaba las elecciones en ese país cierto partido de "izquierda radical" todos nos iríamos al traste.
Pues bien, ya se han celebrado las elecciones en Grecia y ha resultado vencedor, aunque no con mayoría absoluta, el partido de derechas Nueva Democracia, partido que junto con el partido socialista griego, el PASOK, apuesta por seguir en el euro y que se cumplan los ajustes impuestos por la Unión Europea.
¡Qué poco nos ha durado la alegría! Efectivamente, ha ganado el partido que quería la Unión Europea, incluido el Gobierno español y muchos ciudadanos, y sobre todo los mercados. Muchos creían que, con este resultado, bajaría la prima de riesgo en España. A día de hoy, nos remitimos a los hechos. No sabemos que opina nuestro Gobierno al respecto.
VI.- RAJOY, AHORA SE DESDICE
Hoy, precisamente, el diario EL PAÍS, en su sección de Economía, publica un artículo de CARLOS E. CUÉ y ALEJANDRO BOLAÑOS, que nos dicen que "solo ha pasado una semana desde que Mariano Rajoy vendió como un gran éxito el rescate bancario y aseguró que esa línea de crédito era una victoria para el euro y despejaba todas las dudas. Pero, desde entonces, los mercados no han parado de castigar la deuda española, entre otras cosas porque ese rescate de hasta 100.000 millones de euros, al no implicar una ayuda directa a los bancos, sino al ser concdedia a través del FROB, puede aumentar la deuda española hasta el 90% del PIB.
Por ello, el Presidente del Gobierno, según los medios de comunicación, donde dijo "muy bueno" ahora dice "tremendamente dañino". Rajoy, en pocos días ha pasado de considerar como una victoria la línea de crédito (el rescate) "algo malo para España". Esto lo ha dicho nuestro Presidente en Los Cabos (México), donde se está celebrando la cumbre del G-2O, a la que por cierto asiste el Gobierno español gracias a las gestiones en su día de José Luis Rodríguez Zapatero, primer Presidente de Gobierno español invitado a la misma.
Rajoy, al parecer admite que el anuncio del rescate español, o como él prefiera llamarlo, está ocasionando problemas a la deuda soberana española y quiere que el rescate se inyecte directamente a los bancos sin implicar al Estado español. El tiempo dirá, y cuanto antes mejor, en qué queda todo esto. Las últimas noticias, por cierto, no son muy favorables a la actual postura de nuestro Presidente de Gobierno.
VII.- CONSIDERACIONES FINALES
Con las citas y comentarios referidos sacados de los medios de comunicación y muchos más que se podría aducir, se podrían escribir páginas y páginas, pero los ciudadanos de a pie (los verdaderos empresarios, grandes medianos y pequeños, los trabajadores, los funcionarios, los profesionales, los estudiantes, los pensionistas y jubilados, los desempleados, los emigrantes, no olvidemos, por favor, y sobre todo aquellos que alardean de sus principios cristianos, que los emigrantes también son seres humanos, los enfermos y discapacitados, etc.) no acabamos de entender todo los que nos cuentan los políticos, los mercados y los medios de comunicación. Todo son medias verdades, contradicciones y opacidades. Quizá los ciudadanos españoles y europeos ya empecemos a entender lo que está pasando y no es precisamente que los verdaderos responsables de la situación sientan una preocupación por los auténticos problemas y necesidades de las personas.
Para que no se nos acuse de radicales y de tener una fuerte carga ideológica, algo que se suele hacer frecuentemente en este país con quienes no comulgan con las ideas de uno, en primer lugar reconocemos que los gobiernos europeos, desde hace unos cuatro años aproximadamente, incluido el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, al menos en su segundo y último mandato, no han estado a la altura de las circunstancias. Para que no se nos tilde de partidistas, reconocemos los errores y equivocaciones del gobierno de Zapatero. Fue un grave error por su parte su tardanza en admitir la existencia de la crisis, así como hablar sin demasidado fundamento de los "brotes verdes" y de la solvencia de nuestros bancos y entidades financieras. José Luis Rodríguez Zapatero no tenía que haber renunciado jamás a los principios de la socialdemocracia, en la línea por ejemplo del francés Hollande, y tenía que haber expuesto públicamente en su momento la verdadera realidad del país y haber dimitido convocando nuevas elecciones, repetimos, sin renunciar a sus principios. No lo hizo, la situación no mejoró y los ciudadanos han dado un severo castigo en las urnas al Partido socialista, del cual, no lo deseamos, pero mucho nos tememos que tardará en reponerse.
Pero es que el Partido Popular, en apenas cinco meses de gobierno, ha más que quintuplicado los errores del gobierno socialista. No solo ha incumplido su programa electoral, engañando y faltando a la confianza de sus electores, sino que la situación en España ha ido a peor con sus ajustes, recortes y reformas, siguiendo también los dictados del capitalismo neoliberal que, se llame como se llame, nos domina y, en el fondo, nos gobierna, y que, paso a paso, está acabando con la llamada sociedad de bienestar, un logro que tantos sacrificios y esfuerzos, incluso vidas humanas, generación tras generación, nos ha costado conseguir. Porque ¿alguien nos puede decir en qué ha mejorado nuestra situación desde que gobierna el Partido Popular?
Ya está bien que se nos diga, por activa y por pasiva, que todo lo que está ocurriendo es debido a que hemos gastado por encima de nuestras posibilidades. Es obvio que no se puede gastar si no se tienen medios para ello. Pero podríamos haber empezado, por ejemplo, en no construir aeropuertos sin aviones, trenes sin pasajeros, museos de las ciencias sin contenido, Fómulas 1 innecesarias, etc y eso solo por citar la Comunidad Valenciana. Hace unos días le oíamos decir a un contertulio en un debate televisivo que, en efecto, no se debe gastar más de lo que se ingresa y también hay que administrar bien lo que se tiene, pero también afirmaba que, al mismo tiempo, había que ingresar más para mantener la sociedad de bienestar por medio de un sistema fiscal progresivo, acabando con el fraude fiscal y los paraísos fiscales, pagando más las rentas del capital, acompañado de estímulos a los empresarios emprendedores, etc. Seguramente, si se hiciera esto no serían necesarios los recortes que, por ejemplo, en sanidad y educación, nos está imponiendo el Gobierno.
Bien está que se nos pida a los ciudadanos que seamos patriotas, que seamos solidarios, que nos sacrifiquemos, que nos apretemos el cinturón, etc. Pero, por favor, NO NOS TOMEN POR TONTOS NI POR ESTÚPIDOS.
o-o-o-o-o
